針對(duì)在交通事故賠償中出現(xiàn)的“同案不同判”、“同命不同價(jià)”等問題，全國(guó)人大代表、北京市海淀區(qū)人民法院副院長(zhǎng)宋魚水建議，應(yīng)該對(duì)交通事故死亡、傷殘賠償金和精神損害撫慰金建立起全國(guó)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并提高交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額。

　　昨天，宋魚水表示，交通案件在法院中所占的比例逐年增多，已經(jīng)與離婚糾紛及物業(yè)、供暖糾紛案件共同成為主要的類型化案件，由于法律、法規(guī)和司法解釋對(duì)傷殘賠償金、死亡賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償?shù)仁马?xiàng)缺乏統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)過大，因此才會(huì)容易出現(xiàn)“同案不同判”以及“同命不同價(jià)”的問題。

　　為此，應(yīng)該在全國(guó)設(shè)立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，或者是根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同來確定死亡、傷殘賠償金的不同標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，還應(yīng)該統(tǒng)一精神損害撫慰金尺度，法官可以在此基礎(chǔ)上結(jié)合精神損害后果的嚴(yán)重程度，及當(dāng)事人的過錯(cuò)程度適當(dāng)調(diào)整。