財(cái)經(jīng)國家周刊：豐田“踏空”中國新能源汽車(2)

　　規(guī)避專利陷阱

　　“業(yè)界觀點(diǎn)認(rèn)為，美國汽車工業(yè)的技術(shù)導(dǎo)向是為了節(jié)油，歐洲汽車工業(yè)的技術(shù)導(dǎo)向是為了減排低碳，而日本發(fā)展汽車技術(shù)是為了企業(yè)自身的發(fā)展。”中國汽車工業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董揚(yáng)在7月12日北京舉行的2010中國汽車市場趨勢論壇上這樣告訴記者，“中國正在面臨的是上述三個(gè)方面的難題，其中石油問題高居首位�！�

　　2009年7月，董揚(yáng)所在的中國汽車工業(yè)協(xié)會組織了國內(nèi)十家國有汽車企業(yè)，組成了Top10峰會，Top10峰會的第一個(gè)議題就是節(jié)能與新能源汽車。到2010年3月后，Top10確定了國內(nèi)汽車企業(yè)發(fā)展節(jié)能與新能源汽車的共同行動綱要。也正是這些汽車企業(yè)的意見，引導(dǎo)相關(guān)政府部門將能夠最小程度依賴石油的電動車和插電式混合動力汽車，設(shè)定為中國新能源汽車的遠(yuǎn)程目標(biāo)。

　　“節(jié)油只是一方面的原因。還有一個(gè)重要原因是，政府部門發(fā)現(xiàn)，包括豐田在內(nèi)的日系汽車公司，已經(jīng)在國內(nèi)外注冊了大量混合動力的技術(shù)專利，如果我們繼續(xù)沿著日系混合動力的技術(shù)路徑走下去，很容易就會掉進(jìn)他們設(shè)下的知識產(chǎn)權(quán)陷阱。”一位接近工信部的人士告訴記者。

　　《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者在查閱國家知識產(chǎn)權(quán)總局網(wǎng)站上的相關(guān)專利文件時(shí)發(fā)現(xiàn)，自1996年到2006年期間，豐田在中國申請了大量的專利，直到2007年開始下降。這表明豐田等混合動力汽車技術(shù)持有者，在普銳斯進(jìn)入中國之前就已經(jīng)開始在中國進(jìn)行了專利布局。另外，豐田聯(lián)手旗下的零部件供應(yīng)商日本愛信公司和日本電裝公司，在中國共同注冊的涉及混合動力核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)專利數(shù)量之多也不可小視。

　　“為了避免中國企業(yè)向他們交納高額的專利使用費(fèi)，所以相關(guān)部委利用政策導(dǎo)向來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而這次對新能源汽車范圍的具體界定，已經(jīng)將普銳斯排除出局�！边@位人士說，“而發(fā)改委的意見，也是扶持技術(shù)壁壘相對較少的弱混技術(shù)�！�

　　誰執(zhí)牛耳?

　　與豐田堅(jiān)守混合動力技術(shù)相比，其他汽車公司的戰(zhàn)略更顯靈活。

　　通用汽車宣布，預(yù)計(jì)于2011年在中國銷售的插電式雪佛蘭Volt，將是國內(nèi)最快上市的電動車；日產(chǎn)聆風(fēng)(Leaf)純電動車，目前已經(jīng)在武漢和廣州兩地投入示范運(yùn)行，并計(jì)劃從2011年在中國出售，同時(shí)在廣州建廠生產(chǎn)；而大眾，則趁熱打鐵地將其全球首次電動車試駕放到了正在舉辦世博會的中國，大眾在上海舉行電驅(qū)動技術(shù)交流會也開始為朗逸電動車造勢；戴姆勒與比亞迪的合作也正進(jìn)入蜜月期，宣布專為中國市場開發(fā)的電動車計(jì)劃于2013年上市。

　　與跨國公司的快速調(diào)整相比，國內(nèi)的汽車企業(yè)也在苦苦尋求技術(shù)突破。除了比亞迪基本掌握雙模動力技術(shù)這種可插電式混合動力技術(shù)外，其他汽車公司對于電池技術(shù)、電機(jī)技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用仍然有待突破。

　　“混合動力確實(shí)是一種節(jié)能技術(shù)，相對而言，比較容易實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)和市場化，因此所能享受的補(bǔ)貼也較少�！敝貞c長安新能源汽車公司副總經(jīng)理任勇說，“這次國家采用財(cái)政補(bǔ)貼的方式，為購車的‘富人’們進(jìn)行消費(fèi)補(bǔ)貼，確實(shí)是一次比較大膽的嘗試。”

　　任勇所供職的重慶長安新能源汽車公司，是國內(nèi)首個(gè)專為新能源研發(fā)設(shè)立的企業(yè)。其公司研發(fā)的杰勛混合動力車型，也是國內(nèi)最早推出的混合動力量產(chǎn)車型。在過去兩年科技部推廣的“十城千輛”示范活動中，重慶市政府對于購買杰勛混合動力車的消費(fèi)者給予了3.6萬元的補(bǔ)貼。盡管重慶市此次沒有被納入實(shí)施補(bǔ)貼計(jì)劃的5個(gè)城市之一，但是重慶市針對私人購買杰勛混合動力車型的補(bǔ)貼仍然持續(xù)。

　　“無論國家是對5個(gè)城市的消費(fèi)者購買Plug-in Hybrids(插電式混合動力)和純電動車的補(bǔ)貼，還是重慶市對混合動力車私人購車的補(bǔ)貼，我認(rèn)為，都還沒有補(bǔ)貼到位�！比斡屡e例說，以一款續(xù)航里程達(dá)到150公里的純電動車為例，需要搭載20千瓦時(shí)的電池組，該電池組的成本價(jià)約為10萬元，而整車的成本價(jià)將達(dá)到20萬元。

　　“如果僅補(bǔ)貼6萬元，這款車的市場售價(jià)還在14萬~15萬元左右。”任勇說，“我所說的這種20萬元成本的電動車，只是長安奔奔級別的車。目前奔奔汽油版本的市場售價(jià)僅為3~4萬元，兩者在價(jià)位上差距之大，誰對消費(fèi)者更有吸引力也就一目了然�！�

　　“企業(yè)需要做技術(shù)儲備，但是真正銷售哪種產(chǎn)品，與市場成熟度有關(guān)�！比斡抡f，“中國新能源汽車正站在這樣的一個(gè)十字路口，政策隨時(shí)會發(fā)生變化，這也都在預(yù)料之中。”

　　董揚(yáng)則表示，關(guān)于節(jié)能與新能源汽車發(fā)展的全面規(guī)劃正在制訂當(dāng)中，預(yù)計(jì)將于三季度末四季度初對外公布。