(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
有消息說，比爾·蓋茨哭了。為什么哭了，說法不一。
有人說，他看到中國(guó)的一則報(bào)道后哭的。這則報(bào)道說，2003年“非典”期間，中華慈善總會(huì)，總共才收到770萬元捐款，其中只有一個(gè)富人以個(gè)人名義捐了200萬人民幣。一個(gè)13億人口的泱泱大國(guó)，百萬美元以上的富人超過了23萬，在亞洲僅次于日本。當(dāng)國(guó)家面臨那么嚴(yán)峻的災(zāi)難時(shí)，收到的捐款只不過700多萬元人民幣，而且23萬多百萬美元以上的富翁中僅一人捐了款，只有23萬分之一。難怪比爾·蓋茨要哭。不僅僅是他要哭，凡是一個(gè)有責(zé)任感的中國(guó)人都會(huì)感到悲哀，都會(huì)感到心痛。不是早有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說“富人有功”嗎，為什么到該立功的時(shí)候，把頭縮進(jìn)了烏龜殼去了呢。
也有人說，他不為這事哭的。他是為有人批評(píng)美國(guó)鋼鐵大亨卡耐基說的一句話而哭的�？突f的這句話是：“富人在道義上有義務(wù)把他們的一部分財(cái)產(chǎn)分給窮人”。據(jù)說有位中國(guó)富人卻說：“自己創(chuàng)造的財(cái)富是自己的”，“沒有義務(wù)送還社會(huì)”。比爾·蓋茨是卡耐基這話的忠誠(chéng)實(shí)踐者，他在4年里給慈善事業(yè)的捐贈(zèng)達(dá)235億美元，相當(dāng)于他現(xiàn)有凈資產(chǎn)的60%。他怎么也想不通啊，竟然有人也敢說“沒有義務(wù)把它返還社會(huì)”。在美國(guó)，也經(jīng)常有人批評(píng)比爾·蓋茨。說他捐款1億美元給印度人做抗艾滋病研究，是為了獲得免稅權(quán)；他給學(xué)校捐獻(xiàn)電腦和電話，說他是做廣告，反正他自己也覺得是不該賺這么多錢了。
不管比爾·蓋茨是為什么而哭的。我還是覺得他哭的有些道理。有那么些人總說國(guó)人有“仇富心理”。我不知道這“仇富心理”具體指的是什么。按道理說，大家都喜歡富裕，沒人不喜歡富裕的。不然為什么一提實(shí)現(xiàn)全面不康社會(huì)，有那么多人擁護(hù)�？磥怼俺鸶恍睦怼辈皇侵傅倪@個(gè)富�！盀楦挥腥省保谴蠹覛g迎的，自然不會(huì)對(duì)“為富有仁”者產(chǎn)生仇恨心理。都是指什么呢？
不知道你看過這個(gè)事后有何感想。長(zhǎng)沙街頭明星們烤一個(gè)肉串，有人花一萬元搶著買；50克不起眼的茶葉有人花2萬元買下。然而那躺在醫(yī)院無錢治病的老人，和那些無錢上學(xué)的準(zhǔn)大學(xué)生，他們也許只要幾千元就足夠他們挽回一條生命，或者能夠湊足上大學(xué)的費(fèi)用，可是沒有誰來“買”他們的賬。相比之下，富人們的“斗富”，比起他們的“憐貧”要重要得多了。
錢是富人們自己的，他們想怎么花掉就怎么花掉，誰也不會(huì)去干涉他們的。他們?cè)敢饨o誰就給誰，誰也不會(huì)強(qiáng)迫他。但想想今天，800多萬元一輛的賓利豪華轎車在中國(guó)市面上竟然供不應(yīng)求，這就有些叫人懷疑了。比起美國(guó)、日本這些發(fā)達(dá)國(guó)家要窮得多的中國(guó)，竟然成了豪華轎車最大的銷售市場(chǎng)，連美國(guó)、日本人都覺得自愧不如。人們不得不發(fā)生疑問，中國(guó)的富豪是否富得太容易了、太快了。
富人的錢是怎么賺來的，這是人家的商業(yè)私密，我們無須去打聽。但馬克思說的剩余價(jià)值是勞動(dòng)創(chuàng)造的，資本是只能轉(zhuǎn)移價(jià)值而不能創(chuàng)造剩余價(jià)值的，不知道老祖宗的這些話現(xiàn)在還管用么？沒有大多數(shù)人的辛勤勞動(dòng)，少數(shù)人是富不起來的。多數(shù)人也希望少數(shù)人富裕起來能夠帶動(dòng)更多的人富裕。中國(guó)不是富起來的人多了，而是太少了。但是富起來了的人就該縱欲？就該揮霍？就該置國(guó)人利益于不顧？
比爾·蓋茨哭了——此事是否屬實(shí)，我看出沒有必要去考證了。中國(guó)人的事，外國(guó)人是不會(huì)著急的。對(duì)于富人的奢侈的議論，似乎也因?yàn)槿宋⒀暂p而不足道。但我們這個(gè)社會(huì)還是應(yīng)該有一個(gè)尺度的�！赌印吩唬骸案毁F者奢侈，孤寡者凍餒，雖欲無亂，不可得也�！钡高@種擔(dān)心是多余的。
(文/楊開信 摘自《雜文報(bào)》)
