頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
炒賣土地能因“普遍”變?yōu)楹戏▎?/font>

2006年06月02日 08:58

    五月三十一日,中國國土資源部副部長王世元在新聞發(fā)布會上說,從即日起,中國一律停止別墅類房地產(chǎn)項目供地和辦理相關用地手續(xù),并對別墅進行全面清理。此次發(fā)出緊急通知主要是為認真貫徹國務院關于抑制一些行業(yè)和地區(qū)固定資產(chǎn)投資過快增長的要求,促進國民經(jīng)濟平穩(wěn)運行,遏制一些地方違法違規(guī)占用土地,充分發(fā)揮土地供應的調(diào)控作用。圖為北京郊外興建中的別墅區(qū)資料圖片。 中新社發(fā) 韓藝冰 攝

版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)6月1日電 據(jù)新華網(wǎng)消息,近來,云南省文山壯族苗族自治州中級人民法院以炒賣土地的房地產(chǎn)開發(fā)方式“在我州乃至全國都很普遍”為由,判決一宗炒賣土地的行為“合法、有效”,并責令一方當事人補辦土地使用權(quán)證。這一判決在當?shù)匾鹆艘恍┓山缛耸康馁|(zhì)疑:炒賣土地行為真的“都很普遍”?一種違法行為的“普遍”性,能夠成為法院判其合法的理由嗎?

  炒賣土地是指企業(yè)與土地管理部門簽訂《土地出讓協(xié)議》,取得土地使用權(quán)證后卻不進行開發(fā)建設,而是轉(zhuǎn)手將土地賣給下一家企業(yè)。這種行為直接抬高了房地產(chǎn)開發(fā)中的主要成本——土地價格和房價,擾亂了土地管理和房地產(chǎn)市場秩序,滋生了大量腐敗,是國家法律和政令嚴格禁止的行為。建設部等7部門2005年4月聯(lián)合發(fā)出的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控文件中要求“嚴格土地轉(zhuǎn)讓管理”,“依法制止‘炒買炒賣’土地行為”。今年5月29日國務院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的九部門《關于調(diào)整住房供應結(jié)構(gòu)穩(wěn)定住房價格的意見》,又明令要求加強房地產(chǎn)開發(fā)建設全過程監(jiān)管,切實整治房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)違法違規(guī)行為。

  應該說,在炒賣土地問題上,國家三令五申,法律明確,政令明晰,并不存在法律和政令模糊的問題。去年4月以來國家實施的宏觀調(diào)控之所以收效不大,沒有從根本上觸動房地產(chǎn)領域的一些問題,一個主要原因是一些熱點地區(qū)對宏觀調(diào)控政策落實不到位,甚至出臺土政策抗衡宏觀調(diào)控。

  在文山州中院審理這起房地產(chǎn)土地轉(zhuǎn)讓糾紛案之前,文山州文山縣人民政府曾以政府文件的方式對這起違法轉(zhuǎn)讓土地的行為作出批復:未辦理土地出讓手續(xù)及土地使用權(quán)證的“不允許進行土地轉(zhuǎn)讓”。同時,文山州、縣兩級國土資源局也出具了對于同一地塊不予辦理土地使用權(quán)證的文件,當?shù)囟悇詹块T也以文件的方式認定這是一種偷稅行為。而據(jù)記者了解,文山州法院的辦案法官為了支持這份土地買賣合同,曾到文山縣找到縣政府領導,當面要求文山縣政府撤銷已經(jīng)按合法程序發(fā)出的政府文件。隨后,一份蓋有“文山州中級人民法院”公章的公函寄到了縣政府,要求縣政府明確表態(tài)。迫于各種或明或暗的壓力,文山縣政府撤銷了這份紅頭文件。

  中國刑法對非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)行為有明文規(guī)定。代表國家意志的法院判決應當以事實為依據(jù),以法律為準繩,維護社會公正、市場秩序和法律的尊嚴。文山州中院以炒賣土地“在我州乃至全國都很普遍”為由,判決一宗炒賣土地的行為“合法、有效”,實在讓人困惑。(朱玉 劉娟)

關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率