中新網(wǎng)2月15日電 香港疑似女星裸照事件中，警方以“發(fā)布淫穢物品”控罪起訴裝修工人鐘亦天，證實(shí)為錯(cuò)誤檢控。物品審裁處日前按香港明報(bào)要求，就5張裸照作評(píng)級(jí)，其中3張照片被評(píng)為“不雅物品”，而鐘亦天被控發(fā)布的一張相片，只是一張“不雅”圖片，換言之，警方以“發(fā)布淫穢物品”罪提出檢控是錯(cuò)誤決定。立法會(huì)議員涂謹(jǐn)申促請(qǐng)律政司盡快將照片的評(píng)級(jí)向法庭披露，或直接撤銷(xiāo)控罪，讓鐘亦天重獲自由，“多拘留他一小時(shí)，就是多一小時(shí)冤獄”。

　　據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，被捕至今被扣押16天的鐘亦天(29歲)，昨早在荔枝角收押所得知自己可能被錯(cuò)誤檢控，向探訪他的涂謹(jǐn)申表示覺(jué)得很不公道，“我自己不理解情，但假若當(dāng)局真的檢控出錯(cuò)，就有責(zé)任糾正”。

　　記者昨向律政司及警方查詢會(huì)否撤銷(xiāo)或修改鐘亦天的控罪，律政司發(fā)言人表示，律政司與警方昨日就有報(bào)道指鐘亦天案中有關(guān)照片被淫審處暫定評(píng)級(jí)為不雅后，已實(shí)時(shí)詳細(xì)檢討有關(guān)控罪及保釋事宜，并會(huì)盡快作出決定。

　　香港明報(bào)上周二(2月5日)要求淫審處就5張?jiān)缜霸诨ヂ?lián)網(wǎng)流傳的疑似藝人裸照評(píng)級(jí)，淫審處前日完成暫定評(píng)級(jí)，其中兩張涉及口交動(dòng)作的照片，被評(píng)為第三類(lèi)淫穢物品，其余3張分別有乳房及女性私處特寫(xiě)的照片，被評(píng)為第二類(lèi)不雅物品。鐘亦天指出警方指他發(fā)布的照片，就是首張?jiān)诰W(wǎng)上流傳的女星裸照，該照片只被淫審處暫評(píng)為不雅，而并非如警方所指屬淫穢。

　　涂謹(jǐn)申說(shuō)，淫審處的評(píng)級(jí)明顯反映警方選擇了錯(cuò)誤的控罪檢控，他昨日已經(jīng)與律政司長(zhǎng)黃仁龍 聯(lián)絡(luò)，要求律政司重新考慮控罪，黃仁龍表示會(huì)盡快作出決定。涂謹(jǐn)申批評(píng)，既然淫審處已經(jīng)作出評(píng)級(jí)，反映發(fā)布淫褻物品的罪名已不可能成立，促請(qǐng)律政司盡快撤銷(xiāo)控罪，“若認(rèn)為他涉及其它罪案，就盡快檢控，或改控發(fā)放不雅物品，否則再多拘留他一小時(shí)，就是多一小時(shí)冤獄”，涂說(shuō)，期望律政司能夠在今早向法庭交代。

　　“留他一小時(shí) 多一小時(shí)冤獄”

　　資深大律師兼公民黨立法會(huì)議員湯家驊亦批評(píng)，警方今次明顯是“告錯(cuò)”，促請(qǐng)律政司立即向法庭交代。他解釋?zhuān)�若淫審處裁定鐘涉嫌發(fā)布的照片只屬不雅而非淫褻，警方根本沒(méi)可能以“發(fā)布淫穢物品”罪名繼續(xù)向鐘提控，由于刑事案舉證的標(biāo)準(zhǔn)極高，控方要在毫無(wú)合理疑點(diǎn)下才可將被告入罪，故上述控罪已經(jīng)不能成立。湯又指鐘已被還押兩個(gè)多星期，希望鐘的代表律師盡快向裁判官解釋其罪行嚴(yán)重程度不高，同時(shí)為他申請(qǐng)保釋。

　　鐘亦天1月30日晚被捕，案件2月1日提堂，當(dāng)時(shí)控方反對(duì)鐘的保釋申請(qǐng)，并要求法庭還押鐘8個(gè)星期。主任裁判官郭偉健當(dāng)時(shí)接納控方要求，并指發(fā)布淫褻物品的控罪嚴(yán)重，無(wú)論涉案事主是社會(huì)名流還是升斗市民，罪責(zé)都一樣，而在網(wǎng)上發(fā)布，對(duì)事主傷害更大，一經(jīng)定罪，監(jiān)禁絕對(duì)無(wú)可避免，遂將鐘還押監(jiān)房8個(gè)星期，3月28日再提訊。