澳門《新華澳報》今天發(fā)表題為“民進黨精神參選人是游錫堃不是謝長廷”的社論，指出當今代表民進黨參加2008年選舉的參選人是誰？人們當然會說，是在民進黨2008初選中贏了黨員投票這一環(huán)節(jié)，而導致其他參選人蘇貞昌、游錫堃等宣布退選(當時還有民意調(diào)查環(huán)節(jié)尚未進行)，因而獲得民進黨中執(zhí)會確認的謝長廷。按法定程序上說，確是如此。但是，倘是按競選理念來說，游錫堃仍在努力爭取“出線權(quán)”，亦即是要透過各種方式施加壓力，迫使謝長廷接受并打出他的政治理念，參加2008選舉，使到謝長廷成為他的“代理人”。也就是說，代表民進黨參加2008選舉的謝長廷，只是一個“軀殼”而已，附在謝長廷身上的“靈魂”，則是游錫堃。

　　文章表示，游錫堃昨日下午在與陳水扁見面時，就當場以“長昌配”的民意支持度遠低于“馬蕭配”為由，以要挾式的口吻對陳水扁說：此乃因為很多人不知為何而戰(zhàn)之故。--“正常國家決議文”未通過，不但影響自己輔選的力度，也難說服泛綠選民。故此，“正常國家決議文”對選舉有利，要讓民眾知道愿景為何而戰(zhàn)。言下之意是，只有通過“正常國家決議文”，他才好為謝長廷輔選，民進黨才有贏的機會。

　　但是，謝長廷早就說過，倘若通過“正常國家決議文”，將會使他落選，因而他反對民進黨以“正常國家決議文”作競選主軸，還是回歸到“臺灣前途決議文”為好。而現(xiàn)在游錫堃繼續(xù)與他意見相左，并當面要挾陳水扁，迫使陳水扁同意以“正常國家決議文”為競選主軸，否則他將難以輔選。游錫堃的做法，顯然是擔心真正的競選主角謝長廷堅拒“正常國家決議文”，于是就繞過謝長廷，向“太上皇”陳水扁告了“御狀”，迫使曾經(jīng)對“正常國家決議文”有所疑慮的陳水扁，接受他的主張，并希望陳水扁能指令謝長廷接過“正常國家決議文”的競選旗號。

　　很明顯，游錫堃是以其民進黨主席的名器，及民進黨中央所承擔的輔選責任，來與在2008競選中打敗了他的謝長廷“別瞄頭”：雖然初選是我輸了，但選戰(zhàn)正式開打后競選主軸還是由我說了算。這既有可能是游錫堃“深綠”本質(zhì)的大暴露，也有可能是游錫堃“不服輸”的逆反心理投射。

　　文章稱，既然游錫堃的競選理念與自己相左，因而有可能在自己的競選過程中，會受到黨中央的絆阻，而按民進黨的傳統(tǒng)，作為“總統(tǒng)”候選人的自己又是“最大”，謝長廷不要游錫堃的輔選，甚至是將游錫堃趕出黨中央，讓自己的親信占據(jù)黨中央中執(zhí)陣地，豈不是干手凈腳，一通百通？

　　事情并不是如此簡單。一方面，謝長廷盡管可以有自己的競選班子，但在正式投入選戰(zhàn)后，如沒有黨中央的龐大組織及動員資源作其后盾，就將是缺翼的雕鷲。另一方面，民進黨主席是由全體黨員一人一票投票選舉出來的，謝長廷即使再“大”，也“大”不過黨內(nèi)民意的游戲規(guī)則。除非是游錫堃自己辭職，但嘗到了按照自己意愿發(fā)號施令，連陳水扁也不得不給面子甜頭的游錫堃，又豈有會輕易退讓之理？實際上，謝長廷建議由其競選總部執(zhí)行總干事李應元接替林佳龍出任民進黨秘書長，以利于競選總部與黨中央的溝通協(xié)調(diào)，游錫堃就予以堅決反對。既然一個秘書長職務，游錫堃都如此“企硬”，要他讓出黨主席，就更是與虎謀皮了。

　　文章表示，既然如此，也是為了保住民進黨的權(quán)力，謝長廷不得不作出適當讓步了。因此，他接受了民進黨中央訂定在“立委”、“總統(tǒng)”選舉中的“幸福臺灣，正常國家”競選綱領，這個競選綱領將于明日由民進黨中執(zhí)會審議通過�？梢哉f，這個競選綱領是謝長廷與游錫堃妥協(xié)的產(chǎn)物：其中“幸福臺灣”是謝長廷的競選主軸，而“正常國家”則是游錫堃的政治主張。

　　實際上，由謝長廷競選總部政策部主任林向愷負責研擬的謝長廷競選政策白皮書，就將是模仿一九八零年美國總統(tǒng)參選人列根競選時的一句話：“你幸福嗎？”以民眾的自我幸福檢驗作為評量標準，而非只是一味追求經(jīng)濟成長率。據(jù)林向愷表示，整體上的競選政策架構(gòu)，就是以謝長廷的思維為主，并且著重將來能夠?qū)嵺`為原則。

　　文章指出，其實，林向愷本人就是一個角色錯置的人。他是外省籍(福建林森)軍公教人員的子弟，卻與馬永成、段宜康、鍾佳濱、陳師孟、范云等人參加“外省人臺灣獨立協(xié)會”的籌建工作，并自任副會長。不過，在謝長廷競選臺北市長時，他也是研擬臺北市長競選政策白皮書的主要負責人。現(xiàn)在他又為謝長廷再次“捉刀”，其輔選前景是否也將會與謝長廷“雖敗猶榮”地輸?shù)襞_北市長選戰(zhàn)這一仗一樣？