澳門《新華澳報(bào)》今天發(fā)表評論文章,指出蘇貞昌乘著“圣帕”的強(qiáng)烈熱帶氣旋返回臺灣,在臺灣政壇上再次躍起,應(yīng)謝長廷邀請作其“副手”搭配,“長昌配”正式成局。為此,黨內(nèi)外不少人都作出結(jié)論:民進(jìn)黨再次展現(xiàn)其雖在初選過程中爭得頭崩額裂,初選后即團(tuán)結(jié)如初、槍口對外的老傳統(tǒng)。
文章反問,事實(shí)果然如此嗎?只要看到蘇貞昌返臺當(dāng)日清晨,前往桃園國際機(jī)場接機(jī)的情況,作出這個樂觀結(jié)論的人可能就會心晾了一截:前往接機(jī)的謝、蘇二系的大隊(duì)人馬,同臺演出時互動尷尬,這可以理解,因?yàn)閮膳扇笋R在初選中曾斗個“刀刀見骨”,殺紅了眼,現(xiàn)在再來個“和解共生”,這個彎子轉(zhuǎn)得確實(shí)過急過快,一時難以適應(yīng)。不過,過一段時間即可消磨彌合。但是,本應(yīng)在選戰(zhàn)中擔(dān)任總協(xié)調(diào)角色的民進(jìn)黨主席游錫堃、秘書長林佳龍,卻未見露面。這絕非是因?yàn)椤笆ヅ痢狈概_所致,倘若當(dāng)日返臺的是陳水扁,就算是天上下刀雨射箭風(fēng),這兩人也必然會排除萬難趕到桃園機(jī)場。但宣布“長昌配”成局的蘇貞昌提前返臺,這二人卻貓?jiān)诩依锾稍诖采纤笥X。這個現(xiàn)象,絕非是“新娘不是我”的酸葡萄心態(tài)可以解釋得了?磥恚谖磥韼讉月的競選期間,黨中央未有向“長昌配”唱幾句反調(diào),已屬萬幸。
然而,“長昌配”甫一成局,民進(jìn)黨中央就跳出來唱反調(diào)了。據(jù)昨日《聯(lián)合報(bào)》報(bào)導(dǎo),黨內(nèi)初選的傷疤尚未痊愈,民進(jìn)黨中央?yún)s將在周三的中執(zhí)會提案“解散派系”的罰則和配套措施。對黨中央這一決定,民進(jìn)黨內(nèi)炮聲轟隆。其中民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)干事長王拓就抨擊說,討論“解散派系”的提案本身就是很自私的提案,提案討論“解散派系”的人本身也是在搞派系,這種討論無聊到了極點(diǎn)。黨籍“立委”李俊毅也指出,敏感議題提出前黨內(nèi)應(yīng)先有共識,而且“解散派系”也并非現(xiàn)在最迫切的問題。
文章分析,實(shí)際上,在2008初選中,已經(jīng)宣布解散“派系”的民進(jìn)黨,卻展現(xiàn)了一場派系大戰(zhàn),各派系之間既有縱橫捭闔,又有互為攻防。游錫堃以其任黨主席之便,率領(lǐng)黨中央人馬聯(lián)合謝系團(tuán)隊(duì),瘋狂圍剿與蘇貞昌結(jié)盟的“新潮流系”。先是祭出“排藍(lán)民調(diào)”,后是以“十一寇”、“中國琴”、“西進(jìn)昌”等煽動性語言,攻擊“新系”參選人,因而形成全黨“仇新”情緒,從而連累本來各方面條件不錯,因而呼聲甚高的蘇貞昌輸?shù)袅?008初選。這場2008初選,可說是空前慘烈的“沒有派系名義的派系大戰(zhàn)”。
因此,在2008初選中的兩大敵手,并互攻最悍的謝長廷、蘇貞昌配對之后,黨中央首先要做的,應(yīng)是消彌初選造成的裂痕,按照2008參選人謝長廷的構(gòu)思,在各派系中推行“和解共生”,以喚醒“初選后就團(tuán)結(jié)一致”的民進(jìn)黨老傳統(tǒng),促成全黨扭成一股強(qiáng)繩,共同對付剛因馬英九被宣判無罪而氣勢高漲的“馬蕭配”。但黨中央?yún)s偏是哪壸不開提哪壸,放著為“立委”輔選等許多迫在眉睫的工作不干,相反還四處放火,再次挑起黨內(nèi)派系斗爭,唯恐黨內(nèi)不亂。因此,游錫堃根本就不是應(yīng)當(dāng)調(diào)和黨內(nèi)各派系關(guān)系,領(lǐng)導(dǎo)全黨團(tuán)結(jié)一致進(jìn)行為2008輔選的黨主席,倒是像一個由藍(lán)軍打進(jìn)民進(jìn)黨中央的“超級臥底”。
文章指出,誠然,去年七月間民進(jìn)黨“全代會”通過“解散派系”決議時,確是要求黨中央必須在下次“全代會”提出落實(shí)“解散派系”決議的配套方案。而今次“全代會”在即,黨中央確是有責(zé)任執(zhí)行“決議”。但去年“全代會”通過“解散派系”決議時,并未能預(yù)見到今年2008初選各派系之間斗爭之慘烈,“全代會”應(yīng)是推動全黨團(tuán)結(jié),而不是再在派系爭斗的創(chuàng)傷上撒鹽。因此,黨中央的正確做法,應(yīng)是暫緩?fù)瞥雎鋵?shí)“解散派系”決議的配套措施“決議草案”文本,并說明采取這一行動的理由。但現(xiàn)在當(dāng)謝長廷正需要撫平各派系的傷痛,而當(dāng)初提出“解散派系”決議草案的“謝系”人馬也刻意避提“配套措施”之際,黨中央還真的把“決議”當(dāng)作是那么一回事。這除了是“機(jī)械行事”作風(fēng)在作祟之外,是否也潛藏了游錫堃“既然我吃不到,你也休想吃得好”的嫉忌心態(tài)?
總之,“長昌配”的第一個敵人,不是馬英九,而是游錫堃。實(shí)際上,除了以游錫堃為首的黨中央設(shè)下了“解散派系”絆腳索之外,黨中央堅(jiān)持要推出“國家正;瘺Q議文”,與謝長廷主張堅(jiān)守“臺灣前途決議文”底線的態(tài)度悖然相反;及黨中央違背謝長廷的意愿,決意要推動“以臺灣名義加人聯(lián)合國公投”……,都將預(yù)兆著未來的選戰(zhàn)中,民進(jìn)黨中央都未必能很好地配合“長昌配”,相反還將會設(shè)障礙扯后腳。