專家:"6•22公投"無(wú)法律依據(jù) 只是一場(chǎng)"民意調(diào)查"

　　【解說(shuō)】由全國(guó)港澳研究會(huì)主辦，北京大學(xué)港澳研究中心、清華大學(xué)港澳研究中心協(xié)辦的“‘一國(guó)兩制’在香港的實(shí)踐——香港白皮書(shū)座談會(huì)”，6月25日在北京召開(kāi)。對(duì)于本月20日香港有人開(kāi)始針對(duì)2017年普選行政長(zhǎng)官發(fā)動(dòng)所謂的“公民投票”一事，多位與會(huì)專家表示，香港“6•22公投”沒(méi)有法律基礎(chǔ)，只是一場(chǎng)“民意調(diào)查”。

　　【解說(shuō)】全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)港澳研究中心主任饒戈平表示，公投應(yīng)該是法定的、由政府負(fù)責(zé)主持的活動(dòng)。香港的所謂“電子公投”找不到法律依據(jù)，只是民間組織的收集民意的活動(dòng)。

　　【解說(shuō)】全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳端洪指出，“6•22公投”根本不符合法律，這種行為應(yīng)該受到譴責(zé)，這種自稱為“公投”的話語(yǔ)方式要受譴責(zé)。

　　【同期】全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員陳端洪

　　這種形式就是應(yīng)該譴責(zé)的，這種自稱為公投的這種話語(yǔ)方式也應(yīng)該受到譴責(zé)，它要么就扎扎實(shí)實(shí)地叫做民意調(diào)查，或者叫收集民意，我要發(fā)動(dòng)群眾那你就干這個(gè)事好了，你別用公投這樣的話語(yǔ)，別用投票這樣的形式，這種投票是一個(gè)嚴(yán)肅的事情，是一個(gè)法律上的事情。

　　【解說(shuō)】香港立法會(huì)議員、香港大律師梁美芬也指出，6•22的投票實(shí)際不應(yīng)該叫“公投”。首先中國(guó)沒(méi)有公投法，基本法也沒(méi)有授權(quán)香港特區(qū)進(jìn)行“公投”，所以她認(rèn)為“6•22公投”只是一個(gè)民意的表達(dá)。

　　【同期】香港立法會(huì)議員梁美芬

　　我自己認(rèn)為6•22那個(gè)投票實(shí)際上不應(yīng)該叫“公投”。首先中國(guó)自己沒(méi)有公投法，在我們建立基本法的時(shí)候，基本法的授權(quán)也沒(méi)有提過(guò)任何公投的權(quán)利，為什么這么說(shuō)呢，因?yàn)榛�本法里面有不同的章，但是提到公投�?quán)利的話呢，它是必須經(jīng)過(guò)授權(quán)的，在香港，實(shí)際上我們沒(méi)有公投的制度，基本法也沒(méi)有授權(quán)香港特別行政區(qū)可以進(jìn)行公投，因?yàn)橹袊?guó)自己本身沒(méi)有公投，那公投的定義是什么呢？全世界都是它必須有政府舉辦，議題是政府去選擇，幾乎整個(gè)安排都應(yīng)該由政府去做，所以6•22我自己認(rèn)為是一個(gè)民意的表達(dá)。

　　【解說(shuō)】梁美芬表示，6•22投票雖然只是一個(gè)表達(dá)意見(jiàn)的方式，但在考慮政治改革方向時(shí)，要予以重視。兩地應(yīng)該去掉不必要的誤解，在減少分歧的情況下，更健康地進(jìn)行政治改革。

　　記者王濤胡星北京報(bào)道