2009年，在金融危機的背景下，備受爭議的“富二代”走進公眾的視野。

　　盤點過去這一年，“富二代”一方面糾纏在諸如“炫富”、“飆車案”、“調戲少女”、“打人”等負面新聞里；另一方面，也有一些“富二代”個案和調查顯示這個群體“積極向上”，跟我們想象的紈绔子弟形象完全判若兩樣。

　　面對未來，相信“富二代”這個群體將持續(xù)地被公眾關注。而他們的父輩們也會一如既往地期待他們在家族財富的延續(xù)上有所作為。

　　一起“飆車案”把“富二代”推到了輿論的風口浪尖

　　5月7日晚20時，富家子弟胡斌在杭州鬧市街頭飆車，不慎撞到行人譚卓。20時23分,譚卓被送進省立同德醫(yī)院，半小時后宣告不治。

　　“富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高”。一個網(wǎng)帖、一張照片開始了一場轟轟烈烈的聲討運動。矛頭所指就是“富二代”。

　　“從來紈绔少偉男”“反傳統(tǒng)”“態(tài)度驕橫、不可一世”……道義審判夾雜著仇富情結，一個網(wǎng)民投一塊“板磚”，“富二代”的頭頂下就起了輿論的“隕石雨”。

　　有評論說：“這些富家子弟，財富帶給他們與生俱來的優(yōu)越感，父母的溺愛導致他們中間的很多人爭相炫富，藐視法律，無視生命，以為一切都是可以用錢來擺平的。”

　　杭州飆車案發(fā)生后3天，長沙民政職業(yè)技術學院校園內，又一富家子弟駕車撞了人，一名3歲的小女孩被撞飛四五米。肇事者沖出校門離開。事后查證，肇事者是一個20歲的浙江寧波小伙子，家境富裕，當時是借父親朋友的車在開。

　　一時間，“富二代”似乎滑入了“紈绔敗家子弟”的輿論漩渦。有錢能使鬼推磨，暴富人群飛揚跋扈慣了，難免“言傳身教”，“富二代”有財無德、恃財傲物符合公眾的合理想象。

　　在社會學者袁岳的眼里，中國的“富二代”們即有五種表現(xiàn)：一、明顯不成器，缺乏危機感與對于壓力的心理反應機制；二、缺乏對父輩事業(yè)所在社會環(huán)境的認知；三、具有在優(yōu)越生活環(huán)境中形成的消費能力，極端缺乏對自我、社會關系與團隊的管理期待與能力；四、缺乏自我節(jié)制與妥協(xié)能力，個性比較張揚；五、物質至上思想突出，極度缺少公德修養(yǎng)與道義感召力。