紅藍(lán)美國(guó)裂痕越畫(huà)越深
2004年布什總統(tǒng)連任成功之后，華盛頓的政治分析家——尤其是傾向自由派的一批——在大聲疾呼，美國(guó)的保守主義勢(shì)力正在抬頭，散漫的民主黨卻未能及時(shí)認(rèn)清這一形勢(shì)，致使落敗。兩年之后，民主黨在2006年的中期選舉中一舉拿下參眾兩院的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，大幅扭轉(zhuǎn)了自由派的政治頹勢(shì)，美國(guó)的政治風(fēng)向球開(kāi)始左傾。
“美國(guó)政治經(jīng)歷了2004到2006的政治轉(zhuǎn)換，進(jìn)一步說(shuō)明，美國(guó)處于深刻的‘紅’、‘藍(lán)’政治分野當(dāng)中。共和黨人比以往更加保守，而民主黨人則倒向左邊�！丙溈丝ǖ僬f(shuō)，“這種意識(shí)形態(tài)上的分裂成了美國(guó)政治的重要特征，并會(huì)持續(xù)一段時(shí)間�！�
麥克卡蒂認(rèn)為，“在2006年的選舉中，美國(guó)的中間派選民失望于布什的執(zhí)政能力和共和黨的政治腐敗，大部分都將選票投給了民主黨，助其奪得國(guó)會(huì)山莊的主導(dǎo)席位。但是民主黨應(yīng)該小心，這批支持者并不是鐵桿的自由派。他們今日能‘左傾’，明日就同樣有可能倒向右翼陣營(yíng)，向民主黨反戈一擊。因此，民主黨最好注意其政策的溫和性，以便拉攏住中間派選民�！�
弗緹爾雖然承認(rèn)驢象兩黨的意識(shí)形態(tài)差距在拉大，但是并不認(rèn)為共和黨就此失去了太多的民望。
“很多人說(shuō)，這次民主黨之所以能贏得中期選舉，是因?yàn)樗麄兡昧瞬簧僦虚g派的選票。但我覺(jué)得，大部分投票給民主黨的選民還是來(lái)自傳統(tǒng)的自由派陣營(yíng)，只是對(duì)那些比較溫和的民主黨議員，中間派的選民在投票時(shí)，更傾向于自由派。這一形勢(shì)說(shuō)明，共和黨并沒(méi)有失去基礎(chǔ)選民，2008年的總統(tǒng)大選更是充滿變數(shù)�！�
在韋恩看來(lái)，共和黨應(yīng)該從敗選中學(xué)到這樣的教訓(xùn)：他們持有的保守主義(家庭)觀念是道德上的選擇，不應(yīng)該成為他們利用手中權(quán)力向所有美國(guó)人推廣的理念。他們要幫助美國(guó)大多數(shù)民眾生活得更好，而不是只在意某些特定利益集團(tuán)的利益。
“在共和黨擔(dān)任國(guó)會(huì)多數(shù)派時(shí)，他們忽視了公共服務(wù)和民眾利益，在美國(guó)選民普遍關(guān)心的如干細(xì)胞研究等一些議題上，他們死守保守主義的立場(chǎng)頑固反對(duì)，大失民心�！表f恩說(shuō)，“如果共和黨要想東山再起，他們就應(yīng)改更注意提出民眾很關(guān)心的議題，更愿意為之做些實(shí)事。”
韋恩解釋說(shuō)，在進(jìn)口藥品的問(wèn)題上，共和黨人為了維護(hù)美國(guó)大制藥廠的利益，不準(zhǔn)聯(lián)邦政府干預(yù)定價(jià)，造成藥品價(jià)格偏高。美國(guó)百姓不高興，民主黨也緊緊抓住這個(gè)靶子攻擊它。另外，在移民問(wèn)題上，布什政府和共和黨都過(guò)分強(qiáng)調(diào)非法移民造成的美國(guó)邊界安全問(wèn)題，而沒(méi)有更多地從人道主義角度合適地安置他們。
麥克卡蒂在總結(jié)共和黨的教訓(xùn)時(shí)補(bǔ)充說(shuō)：“在支持布什總統(tǒng)的政策時(shí)，共和黨人應(yīng)該更加注重區(qū)別性對(duì)待，允許更多的不同意見(jiàn)、不同聲音存在。另外，從布什總統(tǒng)失敗的執(zhí)政來(lái)看，他已經(jīng)不再是共和黨合格的領(lǐng)袖了，那么共和黨人就應(yīng)該尋找新的政策發(fā)展方向，在某些領(lǐng)域中找尋自己的聲音，不要總是跟著布什說(shuō)話�！�
另一邊，雄心勃勃要?jiǎng)?chuàng)一番政績(jī)的民主黨人已經(jīng)在為2007年的新國(guó)會(huì)制定議事日程了。他們誓言要提高美國(guó)的最低工資、降低美國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)，推動(dòng)干細(xì)胞研究和醫(yī)保計(jì)劃。最讓布什總統(tǒng)擔(dān)憂的是，即將由民主黨人出任的參眾兩院預(yù)算委員會(huì)主席在12月13日透露，他們要好好利用手中的財(cái)政權(quán)，為伊拉克軍費(fèi)把把關(guān)，不能再讓白宮毫無(wú)成效地亂花錢(qián)了。
“我相信民主黨會(huì)像他們?cè)诟?jìng)選時(shí)所承諾的，力圖為美國(guó)帶來(lái)變化�！备ゾ煚栒f(shuō)，“但是，他們的成就也就是在提高最低工資這樣的小問(wèn)題上。民主黨人不可能推動(dòng)大的立法改革。”
幾位受訪的學(xué)者都承認(rèn)：在伊拉克問(wèn)題上，民主黨人不大可能會(huì)有太大的作為�！皞鹘y(tǒng)的外交政策都是以總統(tǒng)為核心，因?yàn)樗沁@個(gè)國(guó)家的總指揮。布什總統(tǒng)不點(diǎn)頭，國(guó)會(huì)很難將其外交主張付諸實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，國(guó)會(huì)內(nèi)部對(duì)美軍從伊拉克早撤還是晚撤，仍有兩種意見(jiàn)。有些民主黨議員要求盡快抽身，布什總統(tǒng)則堅(jiān)持要在美軍完成那里的維安任務(wù)之后再走。明年的國(guó)會(huì)一定會(huì)圍繞這一戰(zhàn)略爭(zhēng)論發(fā)生沖突，但不易得出結(jié)論，”弗緹爾說(shuō)。
麥克卡蒂補(bǔ)充說(shuō)，“在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易議題中，民主黨不像共和黨那樣支持自由貿(mào)易，他們很可能在對(duì)華匯率和貿(mào)易逆差中采取更加強(qiáng)硬的措施。但我并不期待他們能從本質(zhì)上改變美國(guó)的現(xiàn)有政策。布什總統(tǒng)手中握有決定性的否決權(quán)，隨時(shí)可以把民主黨議員提交的議案打回去。對(duì)這一點(diǎn)心知肚明的自由派在提出議案時(shí)一定會(huì)格外小心，口氣也會(huì)頗為溫和�！�
共和黨為總統(tǒng)候選人提名左右為難
中期選舉一過(guò)，無(wú)論是獲勝還是落敗的一方，都在重整旗鼓，將目光投向2008 年的總統(tǒng)大選。雖然還沒(méi)有到亮明旗幟的時(shí)候，但是幾位有心問(wèn)鼎白宮寶座的政客已經(jīng)在積極備戰(zhàn)了。美國(guó)前第一夫人、來(lái)自紐約州的民主黨參議員希拉里·克林頓12月3日拜訪剛當(dāng)選的紐約州州長(zhǎng)埃洛特·斯皮策(Eliot Spitzer)，尋求對(duì)自己2008年角逐白宮的支持；美國(guó)《時(shí)代》周刊則暗示，年輕的伊立諾伊州民主黨參議員奧巴馬(Barack Obama)有可能成為美國(guó)第一位黑人總統(tǒng)。2008年將達(dá)72歲高齡的美國(guó)亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩(John McCain)11月21日做客美國(guó)國(guó)家廣播網(wǎng)(NBC)時(shí)宣布了一個(gè)許多人心里有數(shù)的消息：他正在考慮參選2008年的總統(tǒng)競(jìng)逐；但說(shuō)到人緣，共和黨人、紐約市前市長(zhǎng)魯?shù)婪?#183;朱利安尼(Rudolph Giuliani)在最近的民調(diào)中占盡了美國(guó)的民心。
“從目前的民調(diào)看，共和黨的麥凱恩和民主黨的希拉里希望最大。這兩人有可能被本黨選出對(duì)陣，麥凱恩的獲勝希望會(huì)更大一點(diǎn)，”麥克卡蒂預(yù)測(cè)說(shuō)。
弗緹爾也認(rèn)為2008年，希拉里在民主黨一方目前看來(lái)最有希望。2000年希拉里做第一夫人時(shí)，可能沒(méi)有人會(huì)想到她今天能成為民主黨的政治明星。當(dāng)時(shí)的希拉里并沒(méi)有任何獨(dú)立的從政經(jīng)驗(yàn)，思想上比她的丈夫克林頓更加左傾。但幾年之間，她已經(jīng)為自己贏得了很多政治優(yōu)勢(shì)。她在代表紐約州的參議員席位上頗受擁護(hù)，在面對(duì)9·11、反恐和伊戰(zhàn)問(wèn)題時(shí)，立場(chǎng)已經(jīng)明顯向中間派的民主黨人靠攏，這讓她在民主黨內(nèi)的優(yōu)勢(shì)十分顯著。
在共和黨一邊，弗緹爾認(rèn)為目前最有希望的候選人是朱利安尼和麥凱恩。
“但有意思的是，這兩個(gè)人都不是傳統(tǒng)的共和黨人。朱利安尼支持同性戀婚姻，支持墮胎，在很多傳統(tǒng)的兩黨爭(zhēng)議中都倒向自由派。麥凱恩雖然在國(guó)會(huì)記錄上中是反墮胎的，卻對(duì)布什政府的政策有諸多抨擊。這兩人雖然在美國(guó)公眾間頗有人緣，但是將很難得到共和黨內(nèi)的總統(tǒng)提名，”弗緹爾分析說(shuō)。
弗緹爾說(shuō)，保守的共和黨人們希望能推選出一個(gè)傳統(tǒng)的保守派競(jìng)選總統(tǒng)，問(wèn)題在于他們目前并沒(méi)有一個(gè)這樣的人選�；蛟S，弗吉尼亞州此次敗選的參議員喬治·艾倫(George Allen)是一個(gè)有潛力的政客，馬薩諸塞州州長(zhǎng)米特·郎姆尼(Mitt Romney) 也有可能出山，但是目前而言還是未知數(shù)。退一步講，即使共和黨找到了他們心儀的保守派候選人，也將面臨這樣的矛盾：他們希望推選的傳統(tǒng)保守派候選人可能因?yàn)槊裢桓叨鴶〗o民主黨人，而民望高的朱利安尼和麥凱恩卻得不到黨內(nèi)保守人士的歡心。
撇開(kāi)候選人的理念不提，韋恩認(rèn)為，美國(guó)選民在2008年投票時(shí)，有兩條準(zhǔn)則：一是根據(jù)候選人的真實(shí)政績(jī)，二是當(dāng)時(shí)美國(guó)的國(guó)情�！拔覀兒茈y預(yù)測(cè)選舉臨近時(shí)美國(guó)究竟處于何種情況，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，對(duì)于已經(jīng)處于國(guó)會(huì)少數(shù)派的共和黨不一定就是好事，但是外交政策的失敗則一定會(huì)重創(chuàng)他們的選情”。
韋恩提到的“外交政策”將圍繞中東，尤其是伊拉克展開(kāi)。麥克卡蒂做了這樣的預(yù)期：“如果到2008年總統(tǒng)大選時(shí)，美國(guó)仍然被纏于伊拉克，無(wú)法自拔，則選情會(huì)偏向民主黨一方。如果美國(guó)已從伊拉克脫身，那么選舉中的關(guān)鍵議題很可能是經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、社會(huì)保障，甚至墮胎問(wèn)題。如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)依然能延續(xù)目前的良好走勢(shì)，對(duì)執(zhí)政的布什政府會(huì)是個(gè)好消息，從而使共和黨的總統(tǒng)候選人跟著沾光�！�
(李焰 / 《華盛頓觀察》周刊 2006年第48期)
[上一頁(yè)] [1] [2]
