近日，一份由8國(guó)學(xué)者聯(lián)手研究完成的《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2005—2006)》新鮮出爐。110個(gè)城市里，除香港(19位)、臺(tái)北(48位)外，中國(guó)內(nèi)地城市的排名都比較靠后。
“排名”主創(chuàng)人之一的倪鵬飛博士稱(chēng)：在產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，中國(guó)內(nèi)地各大城市與發(fā)達(dá)國(guó)家城市差距最大。
上�！扒印钡�69位
對(duì)于排名，國(guó)人似乎一向是情有獨(dú)鐘，因此，也就有人樂(lè)此不疲。
不過(guò)，對(duì)于前幾天的一個(gè)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力的排名，那些上榜的和沒(méi)有上榜的國(guó)內(nèi)城市不知會(huì)作何感想。
6月11日，在中國(guó)成都舉行的第三屆城市競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)際論壇上，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院倪鵬飛博士與美國(guó)巴克內(nèi)爾大學(xué)彼得·卡爾·克拉索教授牽頭，美、中、加、意、英、荷、韓、墨等8國(guó)學(xué)者攜手，研究完成的第一部《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2005—2006)》正式公開(kāi)發(fā)布。
該報(bào)告用75個(gè)指標(biāo)，對(duì)全球110個(gè)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力、人才本體競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)本體競(jìng)爭(zhēng)力、生活環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、商務(wù)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力以及產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力分別計(jì)量與評(píng)估。
對(duì)于一般人而言，大概沒(méi)有耐心也沒(méi)有興趣來(lái)仔細(xì)研究該報(bào)告是怎么做出來(lái)的，動(dòng)用了哪75個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)。他們最關(guān)心的，恐怕就是那張綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名的榜單，尤其是中國(guó)城市在該榜單上的表現(xiàn)。
結(jié)果多少有些令人失望。列入榜單的110個(gè)城市中，中國(guó)城市有22個(gè)，正好是15。有人說(shuō)，中國(guó)人口占世界人口的15，正好相配，也有人說(shuō)，這較高的比例或許與中國(guó)人參與牽頭這項(xiàng)排名有關(guān)。
盡管數(shù)量上中國(guó)城市占優(yōu)，但是，排行榜上的位置卻讓人隱隱不快。在這張110個(gè)城市的榜單上，除了第19位的香港和第48位的臺(tái)北排位比較靠前，其他上榜的中國(guó)城市排名都比較靠后。其中，中國(guó)內(nèi)地城市排位最靠前的上海位列第69位，北京排70位，深圳排73位，廣州排74位……
排名依據(jù)的數(shù)據(jù)來(lái)源何處
從目前能夠查閱到的資料看，由中國(guó)人參與牽頭組織研究，在中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)布全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，大概還是第一次。
此前，倪鵬飛博士已經(jīng)連續(xù)4年做了中國(guó)城市的競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告。據(jù)與倪鵬飛相知多年的上海社科院院長(zhǎng)助理屠啟宇說(shuō)，在國(guó)內(nèi)，做中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的機(jī)構(gòu)和學(xué)者也有好幾家，他個(gè)人認(rèn)為，倪鵬飛和他的團(tuán)隊(duì)做的城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，無(wú)論是在數(shù)據(jù)的收集上，還是研究的方法上，“是做得最好的”。
這份新出爐的全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，自然也引來(lái)爭(zhēng)議，包括不服氣、不買(mǎi)賬。但在參與研究的學(xué)者看來(lái)，他們是有充足的數(shù)據(jù)以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)學(xué)方法作為支撐的。
那么，這110個(gè)城市是怎么選出來(lái)的？倪鵬飛解釋?zhuān)虻某鞘蟹浅６�，肯定只能選擇其中的一部分來(lái)做排名。他們先從全球選舉了150個(gè)城市作為初始樣本，基于這些城市的數(shù)據(jù)以及研究的可行性，最后篩選了110個(gè)城市。選擇的標(biāo)準(zhǔn)，一是該城市在本國(guó)的影響力，二是該城市在區(qū)域內(nèi)的代表性，三是該城市樣本的廣泛性，四是該城市的特殊研究?jī)r(jià)值，五是該城市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性。
“最大的困難是樣本數(shù)據(jù)的取得” 倪鵬飛坦承。在他們的全球城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中，共有75個(gè)指標(biāo)。這些數(shù)據(jù)指標(biāo)的來(lái)源有三：一是國(guó)家官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)出版的年度統(tǒng)計(jì)報(bào)告、統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站；二是城市及其官方的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)、統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站；三是國(guó)際組織的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，國(guó)際研究機(jī)構(gòu)和公司的主題報(bào)告和調(diào)查。
[1] [2] [下一頁(yè)]
