中新網(wǎng)6月8日電 據(jù)北京晨報報道，學(xué)生高戈狀告呂麗萍北京群星表演藝術(shù)學(xué)校(以下簡稱“群星學(xué)校”)退還“贊助費”一案在群星學(xué)校敗訴后再起波瀾。原、被告雙方均對一審判決不服，向北京市一中院提出上訴。

　　高戈在1999年懷揣明星夢走進了呂麗萍在北京創(chuàng)辦的群星學(xué)校。據(jù)高戈的母親王桂花講，她向?qū)W校交了學(xué)費1萬元，并一次性交納了3萬元的贊助費。當(dāng)時學(xué)校承諾全封閉式管理，有專門的練功房、食堂、澡堂，但是，入學(xué)以后這些承諾都未兌現(xiàn)�？吹饺盒菍W(xué)校與理想中“明星的搖籃”有很多差距，從2000年9月起，高戈就沒有去上學(xué)，并向?qū)W校索要贊助費。由于學(xué)校不同意返還費用，王桂花為兒子開始了三年的訴訟。今年2月，法院判決，高戈當(dāng)初交納的3萬元錢的“贊助費”應(yīng)為生活管理費。因為高戈只在該校入讀一年，校方應(yīng)該退還給高戈2萬元，駁回高戈其他的訴訟請求。

　　一審判決后，原被告爭論的焦點在于贊助費是什么性質(zhì)。群星學(xué)校認為，贊助費本身屬于贈與性質(zhì)，高戈于入學(xué)時一次性繳納3萬元贊助費是贈與行為，不能再要求返還。而高戈則提出，該校收取贊助費并沒有經(jīng)過審批，而且是強制收取的，并非自愿。(記者趙中鵬）