中新網(wǎng)9月29日電 據(jù)中國法院網(wǎng)消息，今天上午，備受關(guān)注的奧拓車二環(huán)撞死行人案公開宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車司機劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬余元；死者曹志秀的家屬也要賠償劉寰修車費664元。
據(jù)悉，此案是2004年5月1日《中華人民共和國道路交通安全法》實施以來，因行人違章被撞致死而引發(fā)的交通事故賠償?shù)牡谝话浮?/p>
死者曹志秀系四川省通江縣文峰鄉(xiāng)農(nóng)民,30歲。今年5月9日晚，曹志秀夫婦去探望居住在右安門外開陽里的朋友。夫婦倆準備仍像往常一樣穿行南二環(huán)路菜戶營橋走捷徑到達目的地。沒想到，慘劇就在這一刻發(fā)生了。
8時55分左右，曹志秀步行由北向南進入二環(huán)主路橫過機動道時，適逢劉寰駕駛奧拓車由東向西在主路左側(cè)數(shù)第一條車道內(nèi)行駛。在劉寰采取制動措施過程中，小轎車前部撞到曹志秀身體左側(cè)，曹倒在小客車機器蓋上撞碎前擋風(fēng)玻璃并翻滾過駕駛室頂蓋后摔倒在車后，造成曹志秀當場死亡，小轎車受損。
北京市公安局公安交通管理局宣武交通支隊(以下簡稱宣武交通支隊)認為：死者曹志秀步行進入二環(huán)主路橫過道路，未走地下過街，違反《道路交通安全法》第62條的規(guī)定；劉寰駕駛排量為1000CC以下的奧拓小客車駛?cè)肓私煌酥緲嗣髋帕繛?000CC以上的小客車車道內(nèi)，違反了《道路交通安全法》第38條的規(guī)定，同時由于其駕車行駛在距離行人100米處時發(fā)現(xiàn)情況后判斷失誤及采取措施不力，也是發(fā)生交通事故的原因，故認定上述二人負同等責(zé)任。對這一認定，曹志秀的家屬與劉寰均表示不同意。
曹志秀的丈夫吳軍發(fā)說，他們是今年到才北京的，至事故發(fā)生時還不滿1個月，并不知道二環(huán)主路不能走。
但當劉寰發(fā)現(xiàn)主路上有行人曹志秀時，并未在第一時間內(nèi)踩剎車，劉寰對此的解釋是：當他發(fā)現(xiàn)有一個人出現(xiàn)在他前方大約100米時當時就鳴笛，但行人卻沒有反應(yīng)，因為怕追尾，他只是輕踩剎車，同時認為行人會快跑避開，但沒想到那個人卻依然沒有反應(yīng)，這時他再把剎車踩死已經(jīng)來不及了。
由于雙方對賠償責(zé)任及數(shù)額爭執(zhí)不休，曹志秀的母親、丈夫和兩個兒子將肇事的劉寰起訴到宣武區(qū)法院要求后者賠償他們各項損失27萬余元，劉寰同意按30%承擔(dān)責(zé)任。
法院認為，曹志秀的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定；劉寰沒有全面、合理地盡到機動車避讓行人及安全駕駛的法定義務(wù)。同時由于劉寰駕駛的機動車經(jīng)檢測動力總和亦不合格。劉寰對于事故的發(fā)生也應(yīng)負有一定責(zé)任。根據(jù)曹志秀、劉寰在交通事故中的過錯，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。法院判決劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬余元，其中包括死亡賠償金6萬余元、精神撫慰金4萬元、家屬生活費4.4萬余元；曹志秀的家屬也要賠償劉寰修車費664元。
本案宣判后，原告方表示服判，被告劉寰表示要上訴。（蕭蕭）
