中新網(wǎng)7月29日電 昨天上午，北京市首例適用“未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查員制度”的案件在豐臺(tái)法院開庭審理。17歲的小西(化名)是花鄉(xiāng)一所普通職高的學(xué)生，因在網(wǎng)吧里搶錢接受了審判。

　　據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，庭審過程中，小西的社會(huì)調(diào)查員、花鄉(xiāng)團(tuán)委書記趙文芝當(dāng)庭宣讀了調(diào)查報(bào)告，對(duì)他平時(shí)的表現(xiàn)做了詳細(xì)的說明。

　　報(bào)告稱，小西剛轉(zhuǎn)到職高就讀兩個(gè)月，并無特別表現(xiàn)。而他轉(zhuǎn)到職高前就讀的某中專卻對(duì)他評(píng)價(jià)不高。據(jù)該中專校長介紹，小西是因?yàn)橥的昧藢W(xué)校的東西被人揭發(fā)才被迫轉(zhuǎn)學(xué)的。平時(shí)他損壞公物、吸煙、打架、不愛學(xué)習(xí)，同學(xué)關(guān)系也不好。短短一個(gè)半學(xué)期就累計(jì)曠課100多節(jié)。小西所在村里則說他表現(xiàn)較好，有同情心，這次出事意想不到。趙文芝的調(diào)查結(jié)論是：小西少年時(shí)表現(xiàn)較好，但隨著年齡增長，他與一些不良少年接觸，表現(xiàn)開始不好，而轉(zhuǎn)入職高后，有所好轉(zhuǎn)。建議司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其進(jìn)行處罰。

　　小西與其父母對(duì)這份報(bào)告均無異議。在整個(gè)庭審過程中，小西一直低著頭，沒有為自己辯護(hù)。

　　庭審結(jié)束后，趙文芝告訴記者，開庭前她曾花半個(gè)月時(shí)間走訪了小西所在學(xué)校和居住的村子了解情況，法律不允許有個(gè)人的感情攙雜其中，因而這份報(bào)告是客觀真實(shí)的。

　　審理此案的法官告訴記者，如果法庭認(rèn)為小西的犯罪事實(shí)成立，此調(diào)查報(bào)告將作為量刑參考依據(jù)之一。(記者顏斐)

　　晨報(bào)鏈接

　　社會(huì)調(diào)查有法可依

　　《聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》和《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》中，都提出有關(guān)部門在法院判決前，應(yīng)對(duì)未成年人的社會(huì)、家庭背景等做調(diào)查。以往，社會(huì)調(diào)查工作一般由被告人家長或是辯護(hù)人來做，或者由法院去了解情況。但家長和律師提供的調(diào)查意見不如法院調(diào)查或社會(huì)調(diào)查員提供的可信度高，而法院由于審判資源有限，難以一一落實(shí)。今后，豐臺(tái)地區(qū)的未成年人刑事案都可適用該調(diào)查制度，但由于該項(xiàng)工作仍處于試點(diǎn)階段，對(duì)于調(diào)查報(bào)告是作為證據(jù)還是一般的背景資料，目前仍沒有明確規(guī)定。