中國新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會新聞
放大字體  縮小字體

逾半數(shù)被訪者認為官員女秘書下課不能防腐敗(圖)

2003年07月26日 10:56







  中新網(wǎng)7月26日電 近日,四川省委辦公廳出臺兩份關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部身邊工作人員的規(guī)定中關(guān)于“男領(lǐng)導(dǎo)不能配女秘書”的規(guī)定,引起廣泛注意和爭論。最近,四川的媒體登出該省出臺新規(guī)定,明確規(guī)定男領(lǐng)導(dǎo)不能配備女秘書的消息后,引起了廣泛關(guān)注!靶乱(guī)定”的起草者之一——中共四川省紀(jì)律檢查委員會的有關(guān)人士向媒體透露了規(guī)定出臺的內(nèi)幕。

  北京青年報引述《青年時訊》的消息稱,從今年年初開始,四川省開始了該法規(guī)的籌劃工作。由于規(guī)定主要約束的群體是四川省省級領(lǐng)導(dǎo)的秘書工作問題,起草者向符合條件的50多位領(lǐng)導(dǎo)干部逐一征求意見,并對他們的現(xiàn)任秘書、駕駛員和市、州各級紀(jì)委書記進行意見征集,經(jīng)反反復(fù)復(fù)的討論修改后定稿。該起草人還查閱了相關(guān)政策記錄,參考了不少兄弟省市的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合中央先前的有關(guān)規(guī)定制定了這份規(guī)定。

  談到制定規(guī)定的原因時,該起草人首先強調(diào):“‘不配備女秘書’的說法并不是四川‘發(fā)明’的。在四川乃至全國黨政機關(guān)中,一般都不為領(lǐng)導(dǎo)干部配備異性秘書,尤其是不為男性領(lǐng)導(dǎo)配備女秘書。這的確是一項不成文的慣例規(guī)定。”“其實,我們這次想制度化也是因為想把它固定下來,更好地保障有關(guān)工作的開展!

  而從前的一些“問題”與“教訓(xùn)”也多多少少是制定此規(guī)定的另一個原因!霸诠ぷ髦,個別領(lǐng)導(dǎo)干部的女性身邊工作人員會向我們反映一些騷擾的問題。為此,我們就想從干部配備上盡量避免這種因素!

  另外,該起草人還特別強調(diào)他們制定的規(guī)定只是限定“省級領(lǐng)導(dǎo)干部的專職秘書”。他說,這個限定的原因主要考慮到“省級領(lǐng)導(dǎo)干部”工作的壓力問題,“經(jīng)常有很多工作要完成,很多時候需要加班加點,還有很多時候需要長時間出差,如果是女秘書,的確有些不太方便!

  該起草人認為這個規(guī)定實際上很符合四川省的現(xiàn)狀,“能夠使政府部門的職能性質(zhì)更加明確,對于女性實際上也是一種保護。這又是堅持了很久的慣例,應(yīng)該說是合理的!

  調(diào)查

  主題

  公眾如何看待“男領(lǐng)導(dǎo)禁配女秘書”的規(guī)定

  本月中,四川媒體報道該省委辦公廳出臺了《關(guān)于加強對領(lǐng)導(dǎo)干部身邊工作人員管理監(jiān)督的暫行規(guī)定》和《領(lǐng)導(dǎo)干部身邊工作人員行為規(guī)范》,要求領(lǐng)導(dǎo)干部身邊工作人員不得超職數(shù)配備,不得提高職級配備,不得為男性領(lǐng)導(dǎo)干部配備女秘書。其中“男領(lǐng)導(dǎo)不能配女秘書”的規(guī)定引起了人們的廣泛注意和爭論。

  應(yīng)該說,四川省出臺此規(guī)定的本意,是為了規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)身邊工作人員的行為,防止某些領(lǐng)導(dǎo)與身邊女秘書關(guān)系曖昧不清,出現(xiàn)“生活作風(fēng)”問題或腐敗行為。但自從該新聞發(fā)布后,很多人便對其中"男領(lǐng)導(dǎo)不能配女秘書"的規(guī)定產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑———禁止為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書就能有效防止性腐?難道某些領(lǐng)導(dǎo)犯錯誤的根源在于女秘書?既然不能為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書,那么是否也應(yīng)該禁止為女性領(lǐng)導(dǎo)配備男秘書呢?

  人們提出的問題表面上看來似乎有些較真兒甚至有點戲謔的成分,但如此多的人對一個政府出臺的原本十分普通的工作規(guī)范展開大討論,能夠出現(xiàn)這種現(xiàn)象本身就說明一個問題,那就是廣大公眾對政府行為的高度關(guān)注。也許這種關(guān)注有時過于追求細枝末節(jié)甚至舍本求末,但其引發(fā)的討論過程本身就是一個政府與公眾的良性互動,是一個促使政府部門不斷改進工作思路和方法的機會,也是一個讓公眾理解政府公共事業(yè)和進行自我反思的機會。男領(lǐng)導(dǎo)不配女秘書就能防腐敗?

  一半

  逾一半被訪者認為該規(guī)定不能預(yù)防腐敗

  調(diào)查發(fā)現(xiàn),超過一半的被訪者認為,“男性領(lǐng)導(dǎo)不能配女秘書”規(guī)定并不能有效預(yù)防某些領(lǐng)導(dǎo)的“生活作風(fēng)”問題和腐敗問題———有21.1%和36.1%的人認為,此規(guī)定不能起到效果或效果一般;只有10.2%的被訪者相信這一規(guī)定“有很大的效果”,32.6%的被訪者認為“有一定效果”。

  其中尤以北京被訪者對該規(guī)定更加持懷疑態(tài)度———認為“沒有效果”的北京被訪者達36.1%,高于廣州被訪者10倍(廣州被訪者僅為3.3%)和上海被訪者24.3%的選擇比例。而更多的男性被訪者也不認為“男領(lǐng)導(dǎo)禁配女秘書”會預(yù)防腐敗———有此想法的男性被訪者為24.3%,高于女性被訪者18.0%的選擇率。

  85.4%

  85.4%的反對者認為領(lǐng)導(dǎo)個人素質(zhì)最重要

  在那些認為沒有效果的被訪者看來,“領(lǐng)導(dǎo)是否潔身自好取決于領(lǐng)導(dǎo)的個人素質(zhì),而不在于秘書的性別”是最主要的原因,提及率達到85.4%;其次的原因是“作風(fēng)不好的領(lǐng)導(dǎo)不一定和女秘書關(guān)系曖昧,有可能是和單位以外的人有瓜葛”,提及率為65.4%。被訪者將以上兩條作為反對的最主要原因,說明大家充分認識到,個人出現(xiàn)問題首先應(yīng)該從自身找原因,而不能將錯誤推到他人身上。

  此外,54.6%的被訪者認為“一些男秘書也可以間接地為某些不遵守黨紀(jì)國法的干部牽線搭橋”;52.3%的被訪者則擔(dān)心“雖然上面的規(guī)章制度已經(jīng)制定出來,但下面的機關(guān)單位不一定徹底執(zhí)行”;還有23.8%的被訪者認為“男領(lǐng)導(dǎo)和女秘書發(fā)生私情在公司和企業(yè)中比較多,政府機關(guān)出現(xiàn)這種事情的比較少”。

  其中,89.2%的北京被訪者和87.8%的上海被訪者更加看中領(lǐng)導(dǎo)的個人素質(zhì),而不是秘書的性別,但有相同看法的廣州被訪者僅為28.6%;而廣州和上海被訪者印象最深的是,男領(lǐng)導(dǎo)和女秘書發(fā)生私情在公司和企業(yè)里似乎更容易發(fā)生,而非政府機關(guān),穗、滬、京三地的提及率分別為42.9%、40.8%和10.8%。

  73.5%

  73.5%的支持者認為該規(guī)定有一定預(yù)防作用

  認為“禁止為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”規(guī)定有一定成效的被訪者,提到的原因主要有,“雖然規(guī)定針對的是全體男性領(lǐng)導(dǎo),但確實可以在一定程度上起到預(yù)防作用”,提及率為73.5%;其次是“一般說來男領(lǐng)導(dǎo)騷擾女下屬的情況較多,該規(guī)定對預(yù)防某些意志不堅定的男領(lǐng)導(dǎo)有一定震懾作用”,提及率為67.4%。另外,分別有58.3%和56.4%的被訪者提到“這條規(guī)定將預(yù)防措施從制度上予以確認,使得政府在相關(guān)工作方面有條例可依”和“這一規(guī)定雖然不一定能從根本上解決問題,至少在短期內(nèi)能夠收到立竿見影的效果”。

  對比三個城市被訪者的態(tài)度,北京和上海被訪者對以法律法規(guī)形式確定下來的明文規(guī)定具有十分明顯的信任感。有76.5%的北京被訪者相信“一旦從制度上予以確認,就能使政府在相關(guān)工作方面有條例可依”,上海被訪者為66.7%,廣州被訪者為41.7%。

  四成

  四成被訪者贊同“男領(lǐng)導(dǎo)禁配女秘書”

  在實際的樣本量中,四成的被訪者本人明確表示贊同這一規(guī)定,35.0%的人不贊同,25.0%的人回答“說不清”。男女被訪者的選擇不存在差異。

  對“不得為男性領(lǐng)導(dǎo)配備女秘書”持贊同態(tài)度的被訪者中,70.4%的人認為這樣做“可以減少不必要的流言蜚語”,67.2%的被訪者認為“可以有效預(yù)防和抑制某些領(lǐng)導(dǎo)在生活作風(fēng)方面出現(xiàn)問題”,51.4%的被訪者認為“男領(lǐng)導(dǎo)和男秘書一起更有利于工作開展”,36.4%的被訪者認為“男秘書的工作能力比女秘書更強”。

  而那些不贊同這條規(guī)定的被訪者提及最多的一個原因仍舊是“會影響女性到政府部門的就業(yè)機會”,有58.8%的人提到這個原因。54.2%的人認為“這條規(guī)定是在精神上對女性的歧視”,45.8%的人認為這一規(guī)定“完全是男女授受不親的封建思想的殘余”。38.0%的被訪者反對的原因是“秘書工作本來就適合女性來干,讓男性干會影響工作效率”。

  這樣的規(guī)定對女性有什么影響?

  1/4

  超過1/4被訪者擔(dān)心該規(guī)定影響女性去政府就業(yè)

  一部分人對此規(guī)定會不會影響想去政府機關(guān)做秘書的女性就業(yè)表示擔(dān)心。有超過1/4(26.6%)的被訪者有這種擔(dān)心,43.6%的人表示不會出現(xiàn)這種情況,另外29.8%的人表示

  不好說。其中北京和上海被訪者認為此規(guī)定會影響女性就業(yè)分別為40.5%和36.1%,廣州被訪者僅為3.8%。認為不會影響女性就業(yè)意愿的選擇比例分別為39.0%(北京)、35.1%(上海)和56.2%(廣州)。

  雖然“女秘書”規(guī)定備受爭議的焦點在于其預(yù)防腐敗的有效性,但仍有超過1/4的人擔(dān)心此政策會影響女性就業(yè)。作為生活在中國最發(fā)達同時競爭也是最激烈的三個城市中的居民,人們在面對一個政策出臺時敏感地聯(lián)想到就業(yè)形勢,這也算是作為一個城市人不可避免的心理符號。

  26.7%

  26.7%的被訪者認為該規(guī)定有性別歧視之嫌

  人們質(zhì)疑“男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”這一規(guī)定,除了在預(yù)防腐敗方面是否有效和影響女性到政府機關(guān)就業(yè)兩點外,部分被訪者指出規(guī)定還隱含有性別歧視的成分。

  有26.7%的被訪者認為這一規(guī)定對在政府機關(guān)任職的女性公務(wù)員存在性別歧視之嫌,47.5%的被訪者沒有這種想法,25.8%的被訪者表示說不清。

  在認為規(guī)定存在性別歧視的被訪者中,83.0%的人認為“這條規(guī)定把某些領(lǐng)導(dǎo)的'生活作風(fēng)'問題的責(zé)任完全推到了女性身上,對女性是不公平的”;58.8%的人認為“這條規(guī)定隱含了‘女人是紅顏禍水’的封建思想,是對女性的不尊重”。

  女領(lǐng)導(dǎo)能否配男秘書?

  18.2%

  18.2%的被訪者贊成“女領(lǐng)導(dǎo)禁配男秘書”

  既然“不得為男性領(lǐng)導(dǎo)配備女秘書”,那么是否也應(yīng)該“禁止為女領(lǐng)導(dǎo)配備男秘書呢”?調(diào)查顯示,只有18.2%的被訪者表示贊同,認為應(yīng)該禁止為女領(lǐng)導(dǎo)配備男秘書,41.3%的人表示不贊同,40.5%的人沒有明確表態(tài)。

  反對為女領(lǐng)導(dǎo)配備男秘書的被訪者中,有61.6%的被訪者提到的原因是“既然男領(lǐng)導(dǎo)不能配女秘書,為了公平起見,女領(lǐng)導(dǎo)也不應(yīng)該配男秘書”。從這一選擇可以明顯看出,反對者的原因并不具有實際意義,他們的選擇帶有一定的調(diào)侃色彩。

  而提出的原因具有實際意義的,如“給女領(lǐng)導(dǎo)配備女秘書,這樣工作起來會更方便、更隨意”或“不排除某些女領(lǐng)導(dǎo)也會對男下屬有性騷擾的行為”的提及率分別為58.9%和48.2%。

  46.3%

  46.3%的反對者認為女領(lǐng)導(dǎo)不會騷擾男秘書

  我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),那些反對“禁止為女領(lǐng)導(dǎo)配備男秘書”的被訪者提到的最主要原因,和那些反對“禁止為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”的被訪者提出的原因相近,那就是“防止領(lǐng)導(dǎo)與秘書關(guān)系曖昧關(guān)鍵在于個人的人品,而不在于領(lǐng)導(dǎo)和秘書的性別”,提及率為77.3%。

  與反對“禁止為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”者提到的原因稍有不同的是,有46.3%的被訪者認為,“一般來說女領(lǐng)導(dǎo)不會騷擾男秘書,所以該規(guī)定沒有必要”。其他的兩個原因分別是“這樣會影響男秘書在政府機關(guān)找工作”和“這種做法是封建思想的殘余”,提及率分別為41.2%和40.4%。

  男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想?

  54.1%

  54.1%的被訪者認為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想

  同樣是異性搭檔的領(lǐng)導(dǎo)與秘書,對于領(lǐng)導(dǎo)與秘書之間的關(guān)系,有38.7%的被訪者覺得“男領(lǐng)導(dǎo)和女秘書之間更容易產(chǎn)生曖昧關(guān)系”,35.5%的被訪者認為男領(lǐng)導(dǎo)與女秘書之間,或女領(lǐng)導(dǎo)與男秘書之間都有可能發(fā)生,僅有1.4%的被訪者認為“女領(lǐng)導(dǎo)和男秘書之間更容易產(chǎn)生曖昧關(guān)系”。此外,24.3%的被訪者沒有明確回答。

  當(dāng)我們直接向被訪者提出,如果您認識的男領(lǐng)導(dǎo)身邊配有女秘書,您是否會對他們的關(guān)系產(chǎn)生聯(lián)想呢?結(jié)果有54.1%的被訪者認為這樣的搭配很容易引起人們對二人之間關(guān)系的聯(lián)想:其中19.1%的被訪者表示“很容易”引起這種聯(lián)想,35.0%的被訪者表示比較容易。15.6%的被訪者表示不會引起這種聯(lián)想,30.3%的人認為一般。其中北京和上海被訪者認為“很容易”引起聯(lián)想的比例分別為20.8%和24.8%,高于廣州被訪者11.9%的選擇比例。

  從我們的調(diào)查來看,人們從一開始對“男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”規(guī)定的強烈反對和質(zhì)疑,到最后坦然承認自己在面對領(lǐng)導(dǎo)與秘書的異性搭配,尤其是男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書時更容易產(chǎn)生曖昧的聯(lián)想,被訪者的思路是存在一定的矛盾性和不確定性的。我們必須承認,四川省之所以出臺“禁止為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”的相關(guān)規(guī)定,是存在一定的社會基礎(chǔ)和群眾思想基礎(chǔ)的。當(dāng)然這個規(guī)定在實際應(yīng)用上到底有多大效果尚值得探討,但如果各級政府真的能夠?qū)⒋艘?guī)定貫徹到底,那么是否能防止一些人無來由的聯(lián)想呢?這對嚴(yán)肅政府形象是否有一定的輔助作用呢?當(dāng)然,我們還有另外一些既能有效預(yù)防某些領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)問題,又能樹立政府形象的辦法,比如嚴(yán)格的立法,比如更加透明的監(jiān)督機制等等。但這些更為成熟而有效方法的實際運用需要時間,也需要國家的每一位公民積極參與和討論。

  樣本一

  姓名:李女士年齡:43歲學(xué)歷:大專職業(yè):私營業(yè)主

  我覺得男領(lǐng)導(dǎo)身邊配個女秘書挺容易出現(xiàn)問題的,給人的感覺就是很曖昧,至少讓人覺得不嚴(yán)肅。而且政府機關(guān)跟企業(yè)不一樣,公司企業(yè)配女秘書是為了方便老板外出談業(yè)務(wù)方便,而機關(guān)單位要特別注意自己的形象和對外影響,還是不要配女秘書好。至于禁止為領(lǐng)導(dǎo)配女秘書會不會對想去政府就業(yè)的女孩子產(chǎn)生影響,我覺得事情沒有那么嚴(yán)重吧。想去機關(guān)工作的女孩子為什么非要做女秘書呢?可以做辦公室人員呀。據(jù)我所知,現(xiàn)在學(xué)文秘的女大學(xué)生真正想去政府工作的其實挺少的,大部分想做文秘的女孩還是愿意去外企什么的。

  另外我覺得,四川省出臺的這個規(guī)定本意是想保持政府工作作風(fēng)的廉潔,更好地樹立政府的形象和威望,對腐敗起到預(yù)防的作用,而不是想歧視女性。即使這個規(guī)定不恰當(dāng),但至少可以減少老百姓對政府不好的看法。我們家旁邊就是一個機關(guān)單位,那里的領(lǐng)導(dǎo)身邊的秘書都是男性,而且學(xué)歷都挺高的,能力也很強,看起來就是讓人覺得舒服、得體。但如果領(lǐng)導(dǎo)身邊總是有個女秘書出現(xiàn),就讓人覺得不是那么嚴(yán)肅,至少會讓人覺得他們之間的關(guān)系有曖昧的嫌疑。另外那個單位也有很多女性辦事員,所以我沒覺得禁止為男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書會導(dǎo)致政府男女工作人員性別比例失衡。

  樣本二

  姓名:肖先生年齡:21歲學(xué)歷:大本職業(yè):學(xué)生

  我覺得政府的工作作風(fēng)問題不在于秘書的性別,而在于領(lǐng)導(dǎo)本人的素質(zhì)。所以不給“男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”這條規(guī)定表面上看來似乎有一些效果,但沒什么實際意義。的確,想去政府機關(guān)工作的女性不能做女秘書可以做辦事員,但問題是做不做女秘書是女性的權(quán)利,只有她自己可以決定自己是否做秘書。而事先規(guī)定秘書不能由女性擔(dān)任就是一種對女性的不公平和歧視。這條規(guī)定等于是說,領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)出現(xiàn)問題,根源在于女秘書。完全是有罪推斷嘛!其實領(lǐng)導(dǎo)個人是否廉政,完全是領(lǐng)導(dǎo)個人素質(zhì)的問題,這跟女秘書完全沒有關(guān)系。所以這個規(guī)定解決不了真正的問題,太說不過去了。

  我覺得這條規(guī)定要是推廣開來肯定會影響女性去政府機關(guān)就職,而女性做秘書確實有自身的優(yōu)勢,秘書工作可以發(fā)揮她們自身的性別優(yōu)勢。再說不是有這么句話嗎?“男女搭配,干活不累”,說的就是不同性別的人可以各司其職,互相配合,提高工作效率。再說,如果政府機關(guān)里全是男性,這多單調(diào)呀,一點色彩都沒有,工作起來也沒有樂趣。世界上既然有兩種性別的人,就是為了讓他們在一起共同工作,這本來就是自然規(guī)律。即使男領(lǐng)導(dǎo)和女秘書在工作中出現(xiàn)曖昧關(guān)系,那也是個別人的問題,而我們不能因為個別人的行為就帶上有色眼鏡去看所有的領(lǐng)導(dǎo)干部,為什么把所有人都想得那么壞呢?所以我覺得“禁止給男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”這條規(guī)定一點意義都沒有。

 
編輯:宋方燦

相關(guān)報道:調(diào)查:公眾對“禁止男領(lǐng)導(dǎo)配女秘書”規(guī)定反響大 (2003-07-26 00:08:28)
          四川出臺新規(guī)定 規(guī)定男性官員不能配備女秘書 (2003-07-14 06:55:11)

  打印稿件

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。