中新網(wǎng)6月23日電 近時(shí)以來(lái),有關(guān)于鐘南山的報(bào)道鋪天蓋地,鐘南山的工作細(xì)節(jié),社會(huì)行蹤,家庭生活,趣味嗜好,成長(zhǎng)經(jīng)歷,子女培養(yǎng),婚姻狀況等等統(tǒng)統(tǒng)被搬上媒體。就此,今天的解放日?qǐng)?bào)發(fā)表署名“王多”的文章,認(rèn)為爆炒“科星”不值,這種做法害處很多。
炒作“科星”豈止鐘南山一例。遠(yuǎn)的不說(shuō),去年不少媒體就曾熱炒著名物理大師霍金。當(dāng)時(shí)爆炒熱度也是高漲非凡,大師所到之處,聆聽(tīng)者甚眾,崇拜者甚多,至于大批媒體記者從大師登陸中華之時(shí),便絡(luò)繹追隨于前,閃形騰挪于后,跟形伴聲,如影隨風(fēng)。
文章說(shuō),結(jié)果呢,霍金的確成了偶像,然而除了一個(gè)歪身斜坐輪椅的形象,一個(gè)奇特的人生經(jīng)歷,一段驚世駭俗的婚姻,我們對(duì)他天才的思想,摯熱的激情,充滿韻味的黑洞理論,獨(dú)樹一幟的天體學(xué)說(shuō),似乎懵懵然一片空白。難道這就是許多媒體自我標(biāo)榜的“炒作科星是為了普及科學(xué)常識(shí)”的結(jié)果嗎?
文章說(shuō),今天,鐘南山之熱的確有些根由。我不否認(rèn)鐘南山是非典時(shí)期中國(guó)科學(xué)界的一面旗幟,不否認(rèn)他為抗擊非典所作出的重大貢獻(xiàn),問(wèn)題的關(guān)鍵是我們的媒體要把握怎樣的分寸?多大的尺度?合適的火候?連鐘南山本人都抱怨自己的私生活被嚴(yán)重干擾,過(guò)多地被暴露于公眾視角之下,而他的工作更是被追蹤“采訪”,寶貴的科研工作時(shí)間被無(wú)情打斷,專心致志從事科學(xué)研究的精力被無(wú)端損耗,長(zhǎng)此以往,豈不令人痛惜!
針對(duì)有人指出“炒科星總比炒歌星、炒影星強(qiáng)”的說(shuō)法,作者在文章中批駁說(shuō)此語(yǔ)更是膚淺至極?茖W(xué)最忌浮躁,最忌急功近利,媒體的追新求快與好大喜功,及其對(duì)科星的肆意吹捧無(wú)疑更助長(zhǎng)科學(xué)研究的盲目短視,這實(shí)際上是對(duì)科學(xué)的戕害。
全國(guó)防治非典型肺炎指揮部科技攻關(guān)組組長(zhǎng)、科技部部長(zhǎng)徐冠華近日指出,在防治非典的科學(xué)研究中,浮躁情緒和急功近利思想依然存在,在一些機(jī)構(gòu)、一些科技人員中表現(xiàn)還十分突出。他指出,“有些科技人員不顧大局、不善于合作;有的虛報(bào)成果、言過(guò)其實(shí);有的發(fā)表不負(fù)責(zé)的、不屬于自己專業(yè)領(lǐng)域的評(píng)論等等。在社會(huì)上造成不利影響,嚴(yán)重影響科技工作的正常進(jìn)行!蔽恼抡f(shuō),在我們?yōu)榭蒲腥藛T扼腕嘆息的同時(shí),我們是否反思過(guò)媒體在其中所扮演的某些不光彩角色呢?
更為嚴(yán)重的是,與炒作歌星、影星一樣,炒作科星必然帶來(lái)科星的偶像化,科星偶像化的一個(gè)附屬品就是權(quán)威化。而權(quán)威化對(duì)于科學(xué)而言,是絕對(duì)要不得的。歌星在他的歌迷面前可以一言九鼎,影星可以在他的影迷面前狂耍大牌,這些對(duì)于歌壇、影壇似乎無(wú)足輕重,但一個(gè)科星如果在科學(xué)界“一手遮天”,搞一言堂,那么對(duì)整個(gè)科學(xué)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)不啻為一場(chǎng)災(zāi)難。
科學(xué)最忌偶像化、權(quán)威化,科學(xué)從她誕生的那一天起,就是在與權(quán)威、與高高在上的“絕對(duì)命令”的抗?fàn)幹凶呦蚪裉斓妮x煌。獨(dú)立思考、自由論爭(zhēng)、倡導(dǎo)民主、崇尚平等、反抗權(quán)威,這些都是300年來(lái)科學(xué)進(jìn)步給我們?nèi)祟悗?lái)的寶貴的文化精神財(cái)富。
文章說(shuō),其實(shí),炒作科星,害處很多。奉勸媒體,張揚(yáng)理性、恪守良知,不要讓浮躁喧囂塵上,不要讓短視粉飾無(wú)知。為了社會(huì)真正的繁榮與進(jìn)步,我們還是把科星還原為潛心鉆研,日積月累,獨(dú)立思索,腳踏實(shí)地的科學(xué)工作者更好!(王多)