(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載務(wù)經(jīng)該報許可)

　　當中國媒體呼吁國民應(yīng)當冷靜對待中日矛盾時，日本媒體卻一個勁地煽風點火，現(xiàn)在該是它們自我反省的時候了

　　一個多月過去了，但“日本國民食用中國冷凍餃子導致中毒一事”仍未劃上句號。

　　盡管2月28日，國務(wù)院新聞辦特地舉行發(fā)布會，相關(guān)負責人表示此次事件不是一起因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為作案，在中國境內(nèi)被投毒的可能性極小。然而，事件對中國食品以及國家形象造成的損害已經(jīng)無法挽回，其中，參與炒作的日本媒體“功不可沒”。

　　違背新聞操守妄下結(jié)論

　　1月30日下午16點11分，日本共同社率先播發(fā)快訊——“千葉縣一家人食用中國產(chǎn)冷凍餃子后中毒”，此后，這家日本主流媒體一口氣連續(xù)播發(fā)了13條相關(guān)新聞。

　　第二天，許多平面媒體也加入“炒作戰(zhàn)團”，報道用語也由“餃子中毒事件”升級為“毒餃子”。日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》不僅連篇累牘報道，還把駐京記者的博客放在了其網(wǎng)站的顯要位置。而發(fā)行量最大的保守報紙《讀賣新聞》則特別強調(diào)是“中國產(chǎn)餃子”，明顯是把責任推給中國。而這天的共同社則繼續(xù)發(fā)揮它作為通訊社的優(yōu)勢，接連播發(fā)12條相關(guān)新聞，包括一條“‘毒餃子’事件令人擔憂北京奧運食品安全問題 ”的評論。

　　接下來的日子，共同社開始有些“走火入魔”，在中日官方均未拿出正式調(diào)查報告前，該媒體已經(jīng)做出了“‘毒餃事件’是不滿廠方待遇的人蓄意作案”的報道。

　　究竟是“投毒”，還是“食品中有殘余農(nóng)藥”？很長一段時間內(nèi)，日本媒體更愿意相信后者。很快，日本媒體又在中國包子和鯖魚中，“發(fā)現(xiàn)”了“殘余農(nóng)藥”。至于農(nóng)藥的濃度是多少，是否能引起中毒，這些他們并不關(guān)心，他們只關(guān)心食品中是否會有殘余農(nóng)藥，似乎如果在中國生產(chǎn)的食品中找到其他例子，就足以證明餃子中的農(nóng)藥是在中國添加進去的。日本政府的有關(guān)部門與媒體也配合得非常巧妙，總能在媒體缺乏新聞的時候，找到相關(guān)的“證據(jù)”，讓媒體再炒一番。

　　炒作戰(zhàn)團從右翼擴散到主流

　　食品安全出現(xiàn)問題，媒體予以關(guān)注無可厚非，但在事實真相尚未查明的情況下，媒體不明就理，歪曲是非，一味將矛頭對準中國就很難讓人接受了。更令人氣憤的是，過去制造中日對立的僅限于一些右翼媒體，而這次，包括共同社在內(nèi)的一些曾被認為具有一定社會公信力的日本主流媒體也極盡煽動之能事。

　　誠然，日本媒體中也不乏理性的聲音。3月1日，日本《朝日新聞》發(fā)表社論《應(yīng)冷靜地消除對立》，文章指出，“希望中國方面繼續(xù)調(diào)查，也希望日本警方在調(diào)查時不要放棄農(nóng)藥在日本混入的可能性，僅憑一國的力量事件是得不到解決的，日本人的餐桌離不開中國的食品”。類似的反省也在當天《日本經(jīng)濟新聞》題為《日中應(yīng)冷靜推進調(diào)查》的社論中出現(xiàn)：“日中雙方當務(wù)之急是加強合作，科學地查明真相，事件已造成雙方國民感情的惡化和相互間的不信任，并有可能影響日中關(guān)系整體”。

　　可在日本媒體中，這樣的理性聲音實在太少了。

　　輿論導向影響中日關(guān)系

　　其實，這也并不奇怪，比如在中日足球比賽中，少數(shù)中國球迷對日本球員發(fā)出噓聲，日本媒體馬上就煽風點火，大肆報道。反而中國媒體會呼吁中國國民應(yīng)該冷靜行事。當日本媒體一個勁兒地在批評中國的時候，它們卻忘了自己其實更需要反省。

　　日本報紙發(fā)行量動輒數(shù)百萬份，其報道也就自然成為左右日本國民對華看法的關(guān)鍵。因此，在中日關(guān)系自2007年下半年開始逐漸好轉(zhuǎn)的情況下，日本媒體更應(yīng)該以中日大局為重，冷靜客觀地報道，在增進中日友好的努力中起到正面作用。(作者：旅日華人 陳言)