中新網(wǎng)3月3日電 美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表題為《勿讓毒餃子案惡化》的評(píng)論說(shuō)，此時(shí)爆出“毒餃子”等一系列議題，無(wú)論是日本傳媒蓄意炒作“中國(guó)威脅論”，還是兩國(guó)有關(guān)方面溝通不足、合作不快，都會(huì)給中日關(guān)系蒙上一層陰影：雙方至今仍然各執(zhí)一詞，并未就此達(dá)成一致。雖然雙方對(duì)這一事件都很重視，但心態(tài)更為關(guān)鍵。

　　評(píng)論摘錄如下：

　　一個(gè)月以來(lái)，中國(guó)所產(chǎn)速凍餃子在日本引起食物中毒一事不斷升級(jí)。中日官方經(jīng)過(guò)調(diào)查和實(shí)驗(yàn)后卻得出相反的結(jié)論，“毒餃子”事件也陷入了僵局。

　　中方國(guó)務(wù)院新聞辦在周四上午首度表態(tài)稱，此事屬“人為的個(gè)案”，而且“在中國(guó)境內(nèi)人為投毒的可能性極小”。而日本警方當(dāng)天下午即在東京召開(kāi)記者會(huì)對(duì)中方結(jié)論表示不滿和質(zhì)疑中方的調(diào)查結(jié)論，并敦促中方提供具體的“科學(xué)數(shù)據(jù)”來(lái)支持其立場(chǎng)。

　　其實(shí)，“毒餃子”事件并非“個(gè)案”，因?yàn)槿毡久襟w繼之不斷報(bào)出來(lái)自中國(guó)的“毒鮐魚”、“毒包子”等猛料，再度引發(fā)了外界對(duì)中國(guó)食品安全問(wèn)題的關(guān)注。

　　盡管后來(lái)證實(shí)“毒餃子”外包裝上檢測(cè)到的微量敵敵畏源自日本銷售方店內(nèi)所用殺蟲劑，中國(guó)及“中國(guó)制造”的國(guó)際形象卻仍然受到了嚴(yán)重沖擊：在日本媒體大肆渲染下，不但已有四地全面停售中國(guó)食品，更有民調(diào)稱逾七成民眾打算對(duì)中國(guó)食品說(shuō)“不”。

　　本來(lái)日本的食品自給率僅有40%，而中國(guó)制造的冷凍食品占該國(guó)市場(chǎng)規(guī)模半數(shù)以上。日農(nóng)水省調(diào)查顯示，如果僅靠自產(chǎn)食品，日本人兩天只能吃一碗面條，9天才能吃一頓肉。顯然，對(duì)于超越美國(guó)成為其第一貿(mào)易伙伴的中國(guó)，日本是欲拒還迎的。

　　應(yīng)當(dāng)看到，隨著去年中國(guó)總理溫家寶的日本之旅和日本首相福田康夫訪華先后成行，兩國(guó)政治堅(jiān)冰正在逐漸化解。2008年適逢《中日友好合作條約》簽署30周年，胡錦濤主席又即將首度訪日，福田首相更希望今年能成為中日關(guān)系的“飛躍之年”。

　　此時(shí)爆出“毒餃子”等一系列議題，無(wú)論是日本傳媒蓄意炒作“中國(guó)威脅論”，還是兩國(guó)有關(guān)方面溝通不足、合作不快，都會(huì)給中日關(guān)系蒙上一層陰影：雙方至今仍然各執(zhí)一詞，并未就此達(dá)成一致。雖然雙方對(duì)這一事件都很重視，但心態(tài)更為關(guān)鍵。

　　有分析人士呼吁“應(yīng)該冷靜調(diào)查真相，不可因此影響原本就很脆弱的雙邊關(guān)系”，非常有道理——剛剛解凍的中日關(guān)系能否經(jīng)受得住這場(chǎng)風(fēng)波，是個(gè)考驗(yàn)。

　　當(dāng)然，一袋餃子畢竟不太會(huì)影響中日關(guān)系的大局。筆者相信，要使這類個(gè)案的負(fù)面效果不被升級(jí)、不被放大，兩國(guó)媒體和輿論的理性態(tài)度同樣至關(guān)重要。