罪名之辯：

　　公司是黑社會形式之一

　　西南大學(xué)法學(xué)院教授汪力長期研究黑惡勢力組織，曾數(shù)度與黑惡勢力組織成員正面接觸并進(jìn)行“臥底”調(diào)查。他接受本報記者的專訪認(rèn)為，在當(dāng)今我國的黑社會性質(zhì)組織中，以公司形式存在的占大多數(shù)。

　　“有統(tǒng)一的組織，有嚴(yán)格的管理制度，有工資發(fā)放，很多黑社會組織都使用企業(yè)化的形式存在，但是要明晰一個概念，不能說有從事違法活動的企業(yè)都是黑社會性質(zhì)組織。”他指出，利用企業(yè)存在并發(fā)展的黑社會性質(zhì)組織，發(fā)展到比較高級的階段將以非法手段從事合法經(jīng)營。

　　“按照公安部的‘打黑’規(guī)定，判斷是否具有涉黑性質(zhì)有幾個要素”，汪力表示，首先是企業(yè)內(nèi)有至少5人以上實施過犯罪活動，而且領(lǐng)導(dǎo)層是集體；其次要有5件以上以公司名義實施的刑事案件；此外，團伙除了首要分子外，還需要有骨干成員和一般參與者。他指出，事實上，在涉黑判定方面，既要防止將涉黑犯罪作為一般刑事犯罪或者社會治安案件來對待，又不能擴大打擊面，要相當(dāng)謹(jǐn)慎。

　　“從這次庭審的幾個案子來看，確實展現(xiàn)了當(dāng)今黑社會性質(zhì)組織的幾種形態(tài)�！备鶕�(jù)長期觀察和研究，他認(rèn)為當(dāng)前我國的黑社會性質(zhì)組織大多從類似李義團伙這樣的“低端組織”起步。

　　“在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌促進(jìn)農(nóng)村市場化、農(nóng)民市民化、環(huán)境城市化的發(fā)展進(jìn)程中，黑社會性質(zhì)組織的滲透具有很大空間。在初級階段，因為經(jīng)濟實力不夠，組織內(nèi)成員素質(zhì)不高，通常以暴力為后盾，以一系列違法亂紀(jì)勾當(dāng)混跡于社會，或者直接經(jīng)營違法行業(yè)，進(jìn)而實行行業(yè)壟斷�！彼�指出，組織發(fā)端之初通常從簡單勞動密集型行業(yè)入手，如搬運、河沙開采、貨運、農(nóng)產(chǎn)品等。

　　而發(fā)展基礎(chǔ)較好的黑社會性質(zhì)組織，通常是從合法經(jīng)營者發(fā)展而來�！霸�經(jīng)有個小老板找我進(jìn)行過法律咨詢，最初是為了自身安全，防止被其他黑社會組織欺負(fù)，隨著力量的增強，便開始想依靠這種組織謀取更多經(jīng)濟利益，把別人‘吃’掉，最后通過依傍地方官員來進(jìn)一步壯大實力�！蓖袅Ρ硎�，隨著經(jīng)濟實力的增加，這些組織往往會從一個行業(yè)跳向另一個行業(yè)發(fā)展，“什么暴利做什么，運輸行業(yè)、公共事業(yè)及房地產(chǎn)等，是高級黑社會性質(zhì)組織都希望入手的行業(yè)�！�

　　趨勢預(yù)判：

　　將是市場經(jīng)濟伴生物

　　“放在全國來看，重慶目前的黑社會性質(zhì)組織發(fā)展層次還算不上最高，但是基本成型，而且高、中、低各種發(fā)展級別很齊全，這與重慶在全國的經(jīng)濟發(fā)展水平相對應(yīng)，在全國的大城市中，重慶的經(jīng)濟實力大概在中間。”汪力強調(diào)，黑社會性質(zhì)組織的發(fā)展的市場經(jīng)濟的伴生物，因此不能指望消滅，只能控制其發(fā)展速度和規(guī)模。

　　“因為與經(jīng)濟的天然聯(lián)系，在打擊黑社會勢力的同時，肯定也會對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生一定的短期影響�！蓖袅χ赋�，由于黑社會性質(zhì)組織已經(jīng)滲透重慶的經(jīng)濟體系，其中還有一大部分為合法經(jīng)營的企業(yè)，“肯定會大受沖擊和影響，比如重慶的娛樂業(yè)和餐飲業(yè)這次受到的重創(chuàng)，但這是陣痛，必須忍受過去�！�

　　“不打是不行的，黑社會性質(zhì)組織是必然會產(chǎn)生的，不打它就會不斷壯大，最終滲透到經(jīng)濟核心領(lǐng)域就更無法抑制了，我們將來要付出更大的代價。這是重慶歷史上最大力度的一次打黑行動，肯定能在一定程度上控制其發(fā)展速度和規(guī)模�！�

　　“另外，還有因為‘打黑’而帶來對重慶名聲的影響，大家會不會都不敢來投資了？其實從長遠(yuǎn)來看，打黑正是為了營造更好的投資環(huán)境。”汪力認(rèn)為，一段時間后，也許來投資的人會更多。

　　“不過，僅僅打擊是不夠的”，汪力正在申報“重慶黑惡勢力犯罪研究”課題。他指出，如果能通過“打黑”好好總結(jié)，借機完善一系列執(zhí)法政策、市場規(guī)范等經(jīng)濟制度和政治制度，填補黑社會性質(zhì)組織滲透的缺口，才是“打黑”真正最有價值的成果。