中新網(wǎng)3月8日電 《瞭望》新聞周刊的文章說(shuō)，把握正確的方向，是中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路的生命線。對(duì)于政治建設(shè)方面的爭(zhēng)論，中國(guó)社科院政治學(xué)研究所副所長(zhǎng)房寧認(rèn)為，中國(guó)的政治發(fā)展道路無(wú)法與西方國(guó)家一致，從根本上來(lái)說(shuō)，“起點(diǎn)不同、環(huán)境不同、任務(wù)不同”。

　　報(bào)道指出，如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)改革允許“試錯(cuò)”的話，政治發(fā)展道路在很大程度上卻是一條單行線。一旦出現(xiàn)偏差，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、人的心靈等各方面造成巨大傷害。文化大革命、蘇東劇變，都是這樣的例子。改革開(kāi)放30年間，中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路也并非一路坦途，其間經(jīng)歷了各種思潮的沖擊，對(duì)此，中國(guó)始終穩(wěn)中求進(jìn)，把握方向，取得了一個(gè)又一個(gè)發(fā)展成就。

　　房寧說(shuō)，中國(guó)的政治發(fā)展道路在民主的問(wèn)題上進(jìn)行了艱難的探索，在追求民主的道路上最容易犯冒進(jìn)的錯(cuò)誤。不能不說(shuō)1989年春夏之交發(fā)生的風(fēng)波，也受到了這樣的國(guó)內(nèi)氛圍和蘇東劇變的國(guó)際環(huán)境的影響。再如進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，圍繞如何解決貧富差距、官員腐敗、民生等問(wèn)題，也出現(xiàn)了兩種聲音。一種認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的政治體制。另一種認(rèn)為應(yīng)該實(shí)行西式民主，這實(shí)際上將西方的民主形式簡(jiǎn)單化、理想化了。

　　房寧分析指出，中國(guó)近代以來(lái)的主題是尋求民族獨(dú)立和國(guó)家富強(qiáng)，政治發(fā)展道路即是為這一主題服務(wù)的途徑和手段。雖然西方的有益經(jīng)驗(yàn)我們可以吸收，但正是這一主題的存在，決定了中國(guó)的政治發(fā)展道路從一開(kāi)始就是要擺脫西方的政治發(fā)展模式，與之競(jìng)爭(zhēng)，直至實(shí)現(xiàn)超越。

　　中央黨校研究生院副院長(zhǎng)劉春教授表示，改革開(kāi)放30年的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，無(wú)論革命、建設(shè)還是改革，都要獨(dú)立自主地走自己的路，照抄照搬別國(guó)經(jīng)驗(yàn)、別國(guó)模式從來(lái)不能成功。決不能走實(shí)踐證明是封閉僵化的老路，也決不能走改旗易幟、放棄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、放棄社會(huì)主義的邪路。

　　北京大學(xué)政府管理學(xué)院副院長(zhǎng)趙成根教授說(shuō)，在西方國(guó)家，協(xié)商民主是與競(jìng)爭(zhēng)民主相伴生而運(yùn)行的�；�于西方國(guó)家的歷史與國(guó)情，他們對(duì)中國(guó)的政治發(fā)展模式有很多有意無(wú)意的誤解，這惟有通過(guò)事實(shí)予以糾正。中國(guó)的成功實(shí)踐將不斷證明，人類現(xiàn)代政治制度發(fā)展中，可以有多種正確模式同時(shí)存在并發(fā)揮功能。(楊琳)