“造假成本太低，得到的好處太多”

　　動(dòng)機(jī)不外乎名與利

　　“這只是冰山一角。”中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授盛希貴指出，進(jìn)入21世紀(jì)以來，新聞?wù)掌�造假的案例可謂層出不窮。他認(rèn)為，“濫用數(shù)字技術(shù)，追求影像完美，用于騙取名利”是假新聞?wù)掌�的共性，而造成新聞�(wù)掌�造假泛濫的主因是“造假者急功近利、評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)有誤區(qū)”。

　　他解釋說，由于電腦技術(shù)發(fā)展很快，使得新聞?wù)掌�造假越來越�?jiǎn)單，另外，新聞攝影不同于藝術(shù)攝影，它是一種殘缺美，以突出信息為主，而在評(píng)選過程中，部分評(píng)委過于追求畫面的完美，相對(duì)忽視了新聞?wù)掌�的基本要求是真�?shí)性。這種評(píng)價(jià)中的誤區(qū)是造成新聞?wù)掌�造假行為泛濫的一個(gè)很重要的原因。

　　現(xiàn)代媒體的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，為吸引讀者，部分媒體主動(dòng)對(duì)新聞?wù)掌�進(jìn)行造假，以求得更為“真實(shí)”和“吸引眼球”的效果。媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)也加重了這種情況的發(fā)生�！袄�益的驅(qū)動(dòng)是最為根本的原因，有了利益驅(qū)動(dòng)，媒體將利用一切手段迎合‘讀圖時(shí)代’的要求，使得虛假新聞?wù)掌瑢医�不止”，許林舉例說，“比如，照片獲獎(jiǎng)后，工資、職稱、地位都隨之提高。造假成本太低，而得到的好處太多。所以經(jīng)常出現(xiàn)‘造假者死不認(rèn)賬，主管方無所作為，結(jié)果多不了了之’的局面�！彼�認(rèn)為，這次藏羚羊假照事件的處理是一個(gè)進(jìn)步，具有重要意義。

　　中國(guó)青年政治學(xué)院新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)展江也表示，媒體不自律，追懲不嚴(yán)厲，是造成目前假新聞?wù)掌�泛濫的根本原因。

　　“通過制度建設(shè)修正功利之心”

　　建立公開嚴(yán)肅的處理機(jī)制

　　“新聞攝影打假是個(gè)系統(tǒng)工程，”盛希貴認(rèn)為，“新聞攝影圈里的功利之心，需要通過制度建設(shè)加以修正；新聞攝影隊(duì)伍混雜和參差不齊，只有加強(qiáng)新聞攝影教育和培訓(xùn)才能從根本上解決問題�！�

　　許林也認(rèn)為，要杜絕新聞?wù)掌�造假，進(jìn)行制度建設(shè)迫在眉睫。他表示，要建立“問責(zé)制”、“不良記錄制”等，提高造假成本，降低打假成本。

　　他進(jìn)一步解釋說，一旦編輯記者犯了這方面的職業(yè)道德錯(cuò)誤，所屬媒體的總編輯、社長(zhǎng)應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，“在藏羚羊假照事件的處理上，當(dāng)事人劉為強(qiáng)被解職，其工作單位《大慶晚報(bào)》的總編辭職，就是一個(gè)很好的范本�！绷硗�，對(duì)于獲獎(jiǎng)作品，建議在第一時(shí)間進(jìn)行真實(shí)性檢查，一旦有問題，就立刻取消其入圍資格甚至獲獎(jiǎng)資格。還要將造假者納入不良記錄名單之中，進(jìn)行懲戒。

　　中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)賀延光也表示，一旦發(fā)現(xiàn)問題，就要馬上公開嚴(yán)肅處理。這種機(jī)制應(yīng)該盡快建立起來，對(duì)今后的評(píng)選很有好處。

　　對(duì)于新聞攝影教育，盛希貴表示了一定的擔(dān)心。他認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的新聞攝影教育不斷萎縮，有相當(dāng)一部分?jǐn)z影記者的新聞專業(yè)素養(yǎng)并不高，他們過于強(qiáng)調(diào)畫面的美感，而不重視新聞的真實(shí)性與信息量。他強(qiáng)調(diào)，“教育界要重視起來，采取相應(yīng)措施，培養(yǎng)出一批具備高素質(zhì)、高水平、懂新聞的新聞攝影人才，從根本上解決新聞?wù)掌�的造假現(xiàn)象。”(記者 楊暄)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]