在北京市朝陽區(qū)安華西里小區(qū)，有一個安靜的小旅館——家美豐旅館。據(jù)小區(qū)居民說，這個旅館已經(jīng)在這兒有十多年了，然而前不久，住在這個小區(qū)里的兩位居民區(qū)對這個小旅館的產(chǎn)權(quán)提出了疑問。

　　“地下一層是設(shè)備層，地下二層是人防設(shè)備，后來就是把地下一層的設(shè)備層和地下二層的這個人防層全部都成了一個旅館，辦上旅館了，就委托給私人辦旅館，所以這個我們現(xiàn)在享有的這個物權(quán)，我們是正式法定的權(quán)屬人，但是我們想不到這個權(quán)利，眼看就讓別人做了商業(yè)性的經(jīng)營了，而且是私人商業(yè)性的經(jīng)營�！�

　　家美豐旅館位于安華西里一區(qū)2號樓的地下室，像這樣的地下室在這個小區(qū)一共有三個，其他兩棟樓里的地下室都是用來停放了自行車，只有2號樓下面的地下室改做了旅館，據(jù)居民介紹，安華西里小區(qū)的房子原來都屬于公房，1992年進行房改之后，房子產(chǎn)權(quán)才歸了個人。

　　“因為我們當時買房子的時候，給我們房產(chǎn)證的時候，它包括兩部分，一個是買房，就是我們住的實用面積，另外一個還要乘一個0.33，0.33部分實際上是公用的部分，包括什么，包括樓道、樓梯、電梯、地下室，還有樓外頭公用的場地，這些是屬于公用部分。”

　　據(jù)家美豐旅館的老板介紹，家美豐旅館在2號樓的地下一共兩層，每層有500多平米、40個房間，由于安華西里小區(qū)緊臨著三環(huán)路，附近還有一個安貞醫(yī)院，所以這兒客源還比較多，當聽說小區(qū)居民想要回旅館的所有權(quán)時，老板當然不會答應(yīng)。

　　旅館老板：“產(chǎn)權(quán)誰投資產(chǎn)權(quán)就是誰的�！�

　　“這個產(chǎn)權(quán)可不是誰投資，這個產(chǎn)權(quán)是人家�！�

　　旅館老板：“這個樓，這個樓設(shè)計的時候包括地下室誰投資的，那肯定產(chǎn)權(quán)是投資單位的�！�

　　記者：“那后來業(yè)主買過去了？”

　　旅館老板：“他買的是地上部分，他如果說是一個單位投資的，買了地上的，地下肯定是居民的�！�

　　記者：“咱們有產(chǎn)權(quán)證嗎？”

　　旅館老板：“那我不知道，這房屋不屬于我，我是使用者，不是產(chǎn)權(quán)者。”

　　記者：“你是從哪里就是？”

　　旅館老板：“北京城市開發(fā)建設(shè)集團的房子。”

　　為了維護小區(qū)居民的利益，老楊和老張找了物業(yè)公司、找了街道辦事處，一共跑了十多個單位，找來找去也沒有一個滿意的答復，最后他們決定通過法院來解決此事，然而當他第一次來到朝陽法院時，法官卻有不給他們立案。

　　“說現(xiàn)在我們的法律依據(jù)不夠，打你也打不贏，沒有法律依據(jù)啊�！�

　　記者：“他就說光靠這個管理條例？”

　　“對，依據(jù)不夠，他說你打還未必打贏，他說沒法律規(guī)定，他說你得等《物權(quán)法》，《物權(quán)法》就明確規(guī)定，寫的享有權(quán)這是整個，共有權(quán)享有，是這樣的�！�

　　法院當時之所以沒有給他們立案，是因為根據(jù)國務(wù)院物業(yè)管理條例的規(guī)定，小區(qū)業(yè)主對物業(yè)的共有部分，共有設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地使用情況只享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，并沒有提到共有權(quán)，所以根據(jù)法官的意見，在等到十月一號之后，他們再次來到朝陽法院，以物權(quán)法為依據(jù)立了案。

　　“那么《物權(quán)法》同樣對這個問題就明確的規(guī)定，這就給老百姓做了一個挺有利的支持了，第72條，業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，這就是共有權(quán)，承擔義務(wù)，不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)�！�

　　老楊今年77歲了，他告訴記者，之前也曾經(jīng)試圖找律師，但是由于訴訟費太高，所以就放棄了，為了打官司，他買了很多物權(quán)法的書籍，只要看到報紙上有關(guān)物權(quán)法的文章，也都剪下來認真研究，他決定到開庭的時候自己代理。

　　小區(qū)物業(yè)收停車費，地下室開旅館，這兩種情況在北京都十分普遍，正因為這樣，剛剛看到的兩起案子都引起了大家的關(guān)注，而負責審理的法官認為，由于是第一次使用物權(quán)法，判決的時候會比較慎重，法院的具體審理結(jié)果，還要等一段時間才能知道，那么像這類案件在物權(quán)法中間又是如何界定的呢？法律專家拿停車費的案子給我們進行了分析。

　　“那么根據(jù)規(guī)定，《物權(quán)法》74條是區(qū)別了車位和車庫，那么車位指的是包括地面上一些，在地面上劃一條白線，有一個車位閘這種，這個《物權(quán)法》的規(guī)定是占用了業(yè)主的共有道路來修建的，這種車位都是歸業(yè)主共有的。”

　　申教授介紹，即使停車位屬于業(yè)主共有，但是這也并不意味著業(yè)主就可以無償?shù)氖褂谩?/p>

　　“歸業(yè)主共有，但是要平衡有車的人和沒車的人，因為這些可能要收一些費用，但是因為收的費用因為這個車位的所有權(quán)歸業(yè)主共有，所以收的費用也不再歸物業(yè)公司了，是歸業(yè)主共有。”

　　和小區(qū)地面上的停車位相反，申教授認為小區(qū)地下的車庫應(yīng)該歸開發(fā)商所有。

　　“我理解的車庫就包括地上專門蓋了停車的房子，也包括地下的停車庫，那么一個可能沒有基于公攤，再一個最主要的原因，他是開發(fā)商投入了開發(fā)的成本，所以就歸開發(fā)商所有，那么開發(fā)商可以來租�！�

　　如何理解物權(quán)法

　　從專家的分析，告訴我們，實際上在物權(quán)法中間，小區(qū)地面停車位和地下車庫的所有權(quán)是有區(qū)別的，而即使歸業(yè)主所有的地面停車位，也不能無償使用，那么眼下我們小區(qū)的業(yè)主到底還要不要再交停車費了，這需要業(yè)主委員會和物業(yè)公司進行具體的交涉，看來物權(quán)法并不是包治百病的萬能藥，對這部剛剛實施的法律，我們還有很多地方需要熟悉和掌握。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]