在學校的決策過程中，要確保老師和學生的話語權

　　本報記者 張國

　　一場信任危機曾經(jīng)出現(xiàn)在南開大學校長饒子和面前，尤其是當一名學生來到辦公樓前，默不作聲地以“裸奔”表示抗議。

　　兩個月后，反思這起已化解的風波，饒子和感慨：“學生和老師是大學的主體，在大學如不保障師生的話語權，會很有問題。”

　　校方至今仍未去尋找并證實“裸奔”者是誰。但校長以贊賞的語氣說，這名學生“溫和地”表達了自己的主張。

　　  質(zhì)疑

　　這場信任危機，始于令人強烈不滿的博士研究生獎學金。

　　位居學位制度高端的博士生，是鮮為人知的低收入群體。國務院學位辦前主任、復旦大學校長楊玉良曾透露，調(diào)查顯示，他們平均每月收入只有350元。

　　2009年年底，教育部、財政部發(fā)出通知，提高中央部委所屬高校博士生的獎學金標準。具體而言，由原來的每月240元、260元、280元“原則上”提高到1000元,其中20%可由學校集中掌握，用于對特殊專業(yè)的博士生給予傾斜和對優(yōu)秀學生進行鼓勵等。

　　在國內(nèi)高校，原來南開的全日制博士生獎學金方案曾很有吸引力：獎學金分為四等，四等免交學費，三等、二等、一等除免去學費之外，每月還分別有480元、720元、960元的生活費，每年發(fā)10個月。

　　2010年1月21日，南開大學研究生院公布了本校的方案。新的方案減少了層級。一等的生活費由960元提高到1200元，原來的二、三、四等均變?yōu)槎�等，提高�?000元。

　　以此計算，即使一等獎的生活費每年也僅為1.2萬元，與原則上每月千元的標準持平。其他學生每年1萬元，月均833元。

　　雖已進入寒假，這份方案還是立即被南開BBS上的口水所淹沒。

　　學生們不無諷刺地說，本校獎學金的“升幅居全國末尾”。

　　但事實上，南開大學的做法并未違規(guī)。按照通知要求的“20%可由學校集中掌握”，即使每生每月800元，也符合要求。

　　上級的通知只是對內(nèi)下發(fā)，對外不予公布。學生們根據(jù)其他高校的方案推斷，財政撥款應為每生每月1000元，對于“20%可由學校集中掌握”并不了解。校方起初對此也未作說明。因此，南開BBS上，有學生公開質(zhì)疑學校克扣了國家下?lián)艿难a助款。

　　社會學系博士生汪冬冬告訴記者，“加薪”之后，三等、四等獎學金漲幅明顯，而一等、二等則只有少量的增長，因此很多一、二等的獲獎人“覺得國家政策沒什么作用”，十分不滿。

　　還令一些學生費解的是，學校在假期到來之際公布獎學金方案，分明是“沒得商量”。“學校之所以拖到最后才發(fā)布聲明，實在是政治智慧集大成的表現(xiàn)！馬上就放寒假了，任你們現(xiàn)在多么不滿意，等到開學了自然就消氣了。”一名學生說。

　　抗議

　　南開BBS很快陷入沸騰的狀態(tài)。學生把校歌里的“巍巍南開”改為“微微南開”，嘲諷校方的吝嗇，以此為標題的帖子迅速成為十大熱門話題之首。

　　真正的高潮在下午到來。1月21日中午，一名戴著面具、帽子和眼鏡的男生來到南開大學辦公樓前。

　　他先是向跟拍的照相機展示了一件實驗室里骯臟的白大褂，后背寫著“我是博士，我很窮”，前胸則是“我愛南開，南開愛我嗎”。接下來，他在臘月的冷空氣里脫下羽絨服和毛衣，上身僅穿這件單薄的白大褂，伸開雙臂，向別人展示。白大褂的扣子不見了，只以夾子夾住�？傮w而言，他是安靜的，最劇烈的動作是做了一個倒立。沒人知道他是誰，也沒人記得他何時離開。

　　大樓內(nèi)部，視野極佳的一間辦公室里，工作人員也未能注意到他。

　　這天下午，題為“大家看看南開大學是怎樣對待博士的”的帖子及照片出現(xiàn)在一家知名的網(wǎng)絡論壇上。

　　“裸奔”之舉如火上澆油，在網(wǎng)絡上激起了更大的熱情。

　　一片激烈的討伐聲中，有一名學生呼吁“通過正常渠道向?qū)W校反映意見”，認為“直接到外網(wǎng)大肆炒作，只能激化矛盾、致使事態(tài)更加復雜，對南開的聲譽和問題的解決都沒有好處”。

　　這是一位一等獎獲得者，他概括出大家的三點疑問，并表示：“如果學校認為我們的理解有什么錯誤，或者學校有什么難處，都可以向我們解釋。相信作為南開的博士生，大家不會蠻不講理的。”

　　這一天，南開大學研究生院忙著搜集學生的意見和建議，有工作人員盯著電腦一直“盯了7個小時”。

　　傍晚，該校黨委研究生工作部以官方賬號在南開BBS發(fā)帖解釋：正在整理同學們發(fā)表的見解，并將反饋到學校。

　　午夜，有學生發(fā)帖指出：“也許，今晚將成為南開的一個歷史轉(zhuǎn)折點，博士生的人心向背、校領導的公信力、校方的信譽，將發(fā)生徹底的變化！”