圓明新園是主題公園，與文物無關(guān)

　　本報記者李韻

　　最近，橫店要投巨資建設圓明新園的消息在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚。圓明園是國家重點文物保護單位，能否隨意被克隆？圓明新園與它又是一種什么樣的關(guān)系？記者就此查閱了相關(guān)文件，并采訪了有關(guān)部門和業(yè)內(nèi)人士。

　　采訪從文物的復制說起。國家文物局政策法規(guī)司副司長何戍中說，對不可移動文物，國家強調(diào)原址保護，只有在原址上按照“四原”原則恢復的建筑，才和文物發(fā)生了關(guān)系。

　　圓明新園不是原址恢復，不是文物。

　　在文物界，“復制”與“仿制”是兩個不同的概念。根據(jù)國家文物局1998年6月18日頒布的《文物復制暫行管理辦法》第三條規(guī)定：“文物復制是指依照文物的體量、形制、紋飾、質(zhì)地等，基本采用原制作工藝復制與原文物相同的制品的活動�！�

　　與器物的復制相似，古代建筑的復制，稱為“復建”，與“重建”是不同的概念。按照古建專家羅哲文先生的觀點，“復建”是指完全按照文物的原形制、原結(jié)構(gòu)，采用原材料、原工藝(“四原”)進行的。

　　復制與復建都十分強調(diào)“原真性”，所用數(shù)據(jù)都必須是來自原文物的真實信息。當年北京復建永定門城樓時，羅哲文先生曾對記者說，按照“四原”原則、在原址建成的永定門可歸為文物。而“仿制”與“重建”就沒有這么硬性的要求了，因而生產(chǎn)出來的器物只是藝術(shù)品或紀念品，建成的建筑只不過是仿古建筑，它們都只有與文物本體相似的外形而完全不具備任何文物所承載的歷史價值，沒有任何文物價值。

　　廓清概念之后，我們再來看橫店的圓明新園設想就會明白，這只是“仿制”與“重建”。今后圓明新園無論建得與史料記載的圓明園有多么相似，只要做不到“四原”和原址，就是在異地建造一個仿圓明園的古代建筑群主題公園，這與深圳的“錦繡中華”、北京的“中華民族園”在本質(zhì)上沒有什么區(qū)別�！爸腥A民族園”里有不少按照1：1比例建造的各少數(shù)民族代表性建筑，也不乏原建筑是屬于文物保護單位的，比如侗族的風雨橋。但有誰會將這里的風雨橋當成文物呢？

　　鏈接

　　2006年，浙江橫店集團宣布將在橫店異地重建圓明園。為了與北京的遺址區(qū)別開來，橫店人稱之為“圓明新園”。近日，以橫店社團經(jīng)濟企業(yè)聯(lián)合會為名的發(fā)起方正式宣布已籌集建設資金11.6億元，預計2008年開始進入正式施工階段，在5年內(nèi)按圓明園歷史實景1：1重建一個占地6156畝的圓明新園，總投資將達200億元。其中60億元用于前期籌備、土地、規(guī)劃設計、土建、裝潢、園林綠化等，140億元用于建成后的文物回收、復制、購買。據(jù)有關(guān)人士透露，橫店圓明新園的建設資金，主要通過向社會募捐和吸引投資參股解決。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]