新加坡全民發(fā)“紅包”新聞點(diǎn)燃“全民發(fā)錢”論爭(zhēng)，眾委員表態(tài)：可以共享成果，最好別發(fā)現(xiàn)金

　　前天，國內(nèi)各大新聞網(wǎng)站都掛出了新加坡政府給國民發(fā)“大紅包”的新聞——由于過去一年國家財(cái)政盈余達(dá)64億新元(約人民幣360億元)，新加坡政府在正月初九這天給國民發(fā)了一個(gè)相當(dāng)43億元人民幣的大“紅包”，粗略估計(jì)人均可分到人民幣2000元。

　　這一消息掛出不久，在網(wǎng)民頻繁點(diǎn)擊的同時(shí)，也成為在北京開會(huì)的全國政協(xié)委員們熱議的話題。

　　這話題之所以這么熱，不僅與我國去年財(cái)政收入達(dá)到5.2萬億元，超出年初4.404萬億元的預(yù)算目標(biāo)近8千億有關(guān)，還與剛剛結(jié)束的上海市“兩會(huì)”收到的來自政協(xié)委員邢普的一份提案有關(guān)——這份題為《建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財(cái)政收入高增長的提案》，把“全民共享財(cái)政增長成果”這個(gè)思路也引入公眾視野。

　　在委員們的議論聲中，記者發(fā)現(xiàn)，委員們幾乎是一邊倒地反對(duì)邢普“直接發(fā)錢”的做法，也幾乎是一邊倒地支持其“讓民眾共享發(fā)展成果”的思路。

　　“全民發(fā)一千元”提案者邢普表示：我的提案至少能讓人思考“還富于民”

　　“全民發(fā)錢”的提案者、上海市政協(xié)委員邢普，并不是人們想象那樣“信口開河、很傻很天真”地提了這個(gè)提案。

　　記者昨天通過電話采訪了在上海的邢普。邢普說，提這個(gè)提案，初衷是基于目前國家宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的一些現(xiàn)狀和問題�！皟�(nèi)需不足，一直是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)大問題。加上CPI上漲，低收入階層在這個(gè)過程中受傷害很大，因?yàn)榉峙洳缓侠�。另外，人民幣面臨比較大的升值壓力，外國熱錢一下子涌進(jìn)來，其實(shí)這也是造成通貨膨脹的一個(gè)原因�！毙掀照f，其實(shí)這些問題許多人包括政府都看到了，也都在提出解決之道，“只是我提出的建議和別人不太一樣而已”。有網(wǎng)友說，全民發(fā)錢就等于沒有發(fā)錢，而且這樣額外增加的大量貨幣可能會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的加劇。對(duì)此，邢普坦然稱，任何政策都有正面和負(fù)面的影響�！八�以我只是提出一個(gè)建議，還需要經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的專家、學(xué)者進(jìn)行定量分析，到底是利大于弊還是弊大于利�！毙掀照f，“這應(yīng)該交給專業(yè)人士來分析：到底是用怎樣的辦法發(fā)錢？是直接發(fā)現(xiàn)金還是像香港那樣，以退稅、免公屋租金這些方式來發(fā)？如果發(fā)錢的話，到底是一千元還是兩千元？這些都要經(jīng)過縝密的經(jīng)濟(jì)分析后再作決策�！�

　　至于這個(gè)提案引起的軒然大波和全國人民的熱烈討論，邢普說，他只是盡一個(gè)政協(xié)委員參政議政出謀劃策的本分，按程序向政協(xié)提交了這份提案，沒想過要引起轟動(dòng)或者關(guān)注，更不是要提供一個(gè)出口給全國人民討論。“當(dāng)然，雖然不是我的預(yù)期，但能有這個(gè)結(jié)果也很好，至少可以向這個(gè)方向去討論，向還富于民、讓全民分享財(cái)政增長的成果這個(gè)思路上去思考”。

　　邢普表示，從未想過要把這個(gè)沒能在上海市政協(xié)立案的提案設(shè)法提交全國人大，“但我至今認(rèn)為，這個(gè)建議本身還是好的，是可以考慮和研究的。如果在全國兩會(huì)上有和我思路一致的委員，我會(huì)很高興�！�

　　刑普簡介

　　現(xiàn)年40歲，現(xiàn)任上海汽車集團(tuán)的副總經(jīng)濟(jì)師，曾留學(xué)美國學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)學(xué)和工商管理，之后曾在華爾街著名的雷曼兄弟公司從事過數(shù)年經(jīng)濟(jì)分析工作。

　　委員熱論

　　吳鴻：用制度保證工資與稅收齊增

　　全國政協(xié)委員吳鴻表示，2007年與2006年相比，全國稅收收入增幅達(dá)到31.4%，但2007年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資增幅才18.5%，“據(jù)說廣東的工資增幅更低”。

  [1]  [2]  [下一頁]