上海市政協(xié)委員刑普將在今年的兩會上正式提案,給全國人民每人發(fā)放1000元以抵消CPI高速增長的影響。他認為在經(jīng)濟高速增長,國力顯著增強的同時,全國人民并沒有同步分享到經(jīng)濟增長的果實,人民的實際購買力甚至是下降了。刑普的提案在上海兩會期間提交。上海市政協(xié)提案委員會的答復是 “不立案”,因為“這是全國的問題,不只是上海的問題”。(2月21日《21世紀經(jīng)濟報道》)
在“兩會”這樣的莊重場合,政協(xié)委員提出這樣一個全民發(fā)錢的提案,確實十分另類,該提案也被上海市政協(xié)否決了。在貌似諧謔的背后,卻隱藏著沉重的現(xiàn)實。筆者注意到,這份另類提案不僅得到了多位經(jīng)濟學家的肯定,而且網(wǎng)友們也紛紛跟帖留言表示支持。在網(wǎng)絡語言比較“刻薄”的時代,網(wǎng)友贊美之辭實屬難能可貴。報道也說,刑普的提案非常嚴密,從現(xiàn)行的貨幣政策和財政政策等多方面論證了 “一人1000元”的合理性。
刑普規(guī)劃的全民發(fā)錢藍圖能變成現(xiàn)實嗎?現(xiàn)在,該提案在上海未能立案,依我看,在全國“兩會”上,也未必能立案。要落實全民發(fā)錢的提案,在資金來源上與技術層面都存在障礙。首先,中央財政一下子拿出13000億元肯定有困難;即使萬億資金可以到位,引發(fā)新一輪貨幣貶值,怎么辦?而且在具體操作方面,也存在技術障礙。比如,用什么方式還富于民,具體補多少,還值得探討。就連刑普本人也坦言:是退稅還是發(fā)錢,具體的幅度是不是1000元,這些操作層面的問題,還有再研究的必要。
但是我認為,政協(xié)委員關注民生的導向無疑是值得肯定的,總體上說,還富于民的思路也是可行的。在這方面,國外也有先例。美國歷史上曾經(jīng)多次全民退稅。在新加坡,國民也能夠直接從政府獲得資金,分享國家財富增長成果。所以,我認為,這份充滿樸素期待的另類提案不僅值得關注,而且有關部門應該積極予以回應。
應該承認,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,帶動了部分企業(yè)職工工資增長,職工平均工資整體水平是提高了。但是相當數(shù)量的低收入群體收入和生活水平遠遠跟不上經(jīng)濟的增長的步伐。和高速增長的財政收入相比,不僅直接關系百姓生活質(zhì)量與幸福指數(shù)的住房價格一路瘋漲,教育、醫(yī)療等項目收費居高不下。豬肉漲價、方便面漲價、食用油漲價、成品油漲價……一片漲聲中,貨幣購買力不斷縮水,普通群眾的生活水平不僅沒有提高,反而下降了,他們能不郁悶嗎?既然國庫充盈,給百姓一點甜頭未嘗不可呢?
而且筆者認為,還富于民除了抵消CPI高速增長的影響,讓人民直接分享改革開放的成果,刺激內(nèi)需以外,更重要的是體現(xiàn)了政府的一種公共責任。而且,向百姓分紅,既是政府的責任,國有企業(yè)特別是壟斷企業(yè)也責無旁貸。事實上,去年9月13日,國務院就公布了《關于試行國有資本經(jīng)營預算的意見》:中央本級國有資本經(jīng)營預算從2008年開始實施,收取2007年實現(xiàn)的國有資本收益。去年10月份,155家中央企業(yè)以及所有的煙草企業(yè)已經(jīng)開始向財政部上繳紅利。
當然,具體操作上,還需要政府做出周到的制度安排。每人發(fā)1000元,吃“大鍋飯”的分紅方式固然不現(xiàn)實,但是,還富于民的思路還有很多種。減稅就是其中一種。就拿個人所得稅來說,盡管個人所得稅已經(jīng)做過2次調(diào)整,但是稅收負擔與百姓實際收入水平還有差距,百姓普遍對2000元的起征點不滿意。我認為,從減輕稅收負擔方面,給普通工薪階層減負是完全可以做到的。
更重要的是,政府還應該加大公共事業(yè)投入的力度。完善公共服務項目,健全公共服務網(wǎng)絡,提高公共服務水平,降低公共服務收費,逐步擴大免費服務范圍;完善對弱勢群體救助政策,增強百姓抵御風險災害的能力 (今年發(fā)生的冰雪災害就是對公共服務水平不高的一個警示)。只有切實解決好衣食住行醫(yī)等群眾最關心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題,讓老百姓得到真金白銀,才能讓整個社會受益。(葉祝頤)
圖片報道 | 更多>> |
|