中國新聞社 2002年09月08日星期日
首頁 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺(tái)灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>國內(nèi)新聞

法制日報(bào):建設(shè)法治從政府做起 應(yīng)提倡"官告民"

2002年09月08日 09:22

  中新網(wǎng)北京9月8日消息:法制日報(bào)今天發(fā)表署名王振民的評論文章《應(yīng)提倡"官告民"》,文章指出,建設(shè)法治要從政府做起,“官告民”就是實(shí)現(xiàn)法治必須要做的事。文章全文如下:

  “官告民”初聽起來似乎很奇怪,甚至不符合常識,不符合法治的精神。因?yàn)樗械摹肮佟倍际怯袡?quán)的,政府擁有國家的暴力機(jī)器和各種強(qiáng)制手段,相對單獨(dú)的、孤立的公民個(gè)體來說,“官”從各方面來說都具有絕對的優(yōu)勢。如果公民違法或者違令,只需動(dòng)用自己的強(qiáng)制機(jī)器就可以了,何苦“勞官傷財(cái)”搞什么“官告民”,折騰到法院去“告”違法亂紀(jì)者,白費(fèi)口舌,浪費(fèi)時(shí)間和金錢?如果自己勝訴了,還要麻煩法院去執(zhí)行;如果自己敗訴了,那豈不有損政府的尊嚴(yán)和臉面?況且,相對政府來說公民個(gè)體已經(jīng)是弱者,政府已經(jīng)有那么多有效的方法來“對付”公民,現(xiàn)在又提倡“官告民”,這豈不是讓國家機(jī)關(guān)有更多的方法來“對付”公民,公民豈不更加處于劣勢?

  在有長期人治歷史的中國,人們有這樣的看法是可以理解的。但是,如果從現(xiàn)代法治的觀點(diǎn)來看,這些觀點(diǎn)是不成立的。所謂“官告民”,是指國家機(jī)關(guān),主要是行政機(jī)關(guān)對違反法律法規(guī)或者不履行法定義務(wù)的公民個(gè)人或者組織依法向法院提起訴訟,要求法院對有關(guān)情況進(jìn)行審查,并做出裁決。如果政府的要求合法、合情、合理,法院可以采取強(qiáng)制措施要求公民個(gè)人或者組織糾正違法行為,履行法定義務(wù)。如果政府的要求不能成立,說明這種行為沒有通過合法性審查,也就不應(yīng)該支持。可見,“官告民”主要是為了保證國家機(jī)關(guān)的行為合憲合法、合情合理。

  我相信,政府采取的任何一項(xiàng)行為都經(jīng)過了認(rèn)真研究,有確鑿的法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)。如果公民不服從,這就說明對政府采取的行動(dòng)產(chǎn)生了爭議。政府與公民個(gè)人之間發(fā)生的這種爭議,從法律性質(zhì)上來說,與公民個(gè)人之間發(fā)生的爭議是一樣的,如果雙方協(xié)商不成,應(yīng)該通過正常的司法途徑來解決,而不是政府單方面采取強(qiáng)制行動(dòng)去解決。我們譴責(zé)民間的任何暴力,我們反對民事糾紛的任何一方采取暴力方法解決矛盾。但是,試想我們的政府機(jī)關(guān)長期以來何嘗不是如此,什么時(shí)候政府部門心平氣和地到法院去告過公民,讓自己與公民發(fā)生的爭議和平地通過司法途徑來解決?要杜絕通過暴力的方法解決社會(huì)糾紛,政府機(jī)關(guān)應(yīng)該帶頭,政府機(jī)關(guān)應(yīng)該身體力行,給民間樹立一個(gè)典范。法治對政府的要求還要更嚴(yán)格,不僅僅要求與老百姓發(fā)生爭議了應(yīng)到法院去解決,而且還要求政府對公民采取強(qiáng)制行為,例如逮捕、扣押、搜查等,必須事先取得法院的認(rèn)可和批準(zhǔn)。這種事前的司法認(rèn)可、批準(zhǔn)不僅僅是對政府的監(jiān)督制約,而且實(shí)際上也是對政府行為提供的一種特殊法律保護(hù),這樣就避免了事后政府機(jī)關(guān)被控告違法,因?yàn)檫@個(gè)行為已經(jīng)得到了法官的批準(zhǔn)。

  如果說提倡“官告民”就是賦予了國家機(jī)關(guān)更多“對付”公民的手段的話,這種手段才是真正符合法治要求的手段,才是法治下政府應(yīng)該學(xué)會(huì)的基本的管理國家和社會(huì)的方法,是現(xiàn)代政府的一項(xiàng)基本功。在實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的今天,尤其在我國加入世界貿(mào)易組織之后,政府機(jī)關(guān)的權(quán)力受到很多限制,很多以前可以通過直接采取行政強(qiáng)制措施完成的事情,現(xiàn)在都必須通過法律的方法,尤其在管理經(jīng)濟(jì)方面,政府機(jī)關(guān)以前擁有許多強(qiáng)制權(quán)力,例如它們可以自行查封扣押公民個(gè)人和公司企業(yè)的財(cái)產(chǎn),現(xiàn)在就不行了,必須要通過法律的方法才可以。

  所以,提倡“官告民”不是偏袒政府。相反,這是保障公民權(quán)利的一種法律措施。政府對公民、對社會(huì)采取的任何一項(xiàng)行動(dòng),從法律性質(zhì)上來看,與公民采取的個(gè)人行為一樣,可能是違法的,可能是不合理的,因此也應(yīng)該受到司法的審查和監(jiān)督。在政府和公民之間建立一個(gè)司法的檢測機(jī)制,就能有效地“過濾”那些違法的、不合理的侵犯了公民合法權(quán)利的政府行為。同時(shí),“官告民”實(shí)際上也是科學(xué)決策所要求的,因?yàn)橥ㄟ^嚴(yán)格法律程序的考驗(yàn),各種各樣的法律和科學(xué)問題都會(huì)被提出來反復(fù)論證,這樣就能證明政府的決策既是合法的,又是科學(xué)的。

  其實(shí)“官告民”制度在許多地方都已經(jīng)相當(dāng)成熟,這方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)非常豐富,是人類先進(jìn)政治文化的體現(xiàn)。我們經(jīng)?梢钥吹胶M庥羞@樣的案例報(bào)道,美國訴某某人或者公司,英王訴某某人,這些都是官告民的案例。

  1990年行政訴訟法的實(shí)施,是我國法治建設(shè)事業(yè)的一大進(jìn)步,在我國歷史上第一次實(shí)現(xiàn)了公民可以通過司法途徑來對抗政府的侵權(quán)。如果說這是我國法治建設(shè)事業(yè)的一次飛躍的話,那么實(shí)現(xiàn)“官告民”,政府學(xué)會(huì)用法律的方式來對抗公民的“侵權(quán)”,這將是我國社會(huì)主義法治建設(shè)事業(yè)的又一大進(jìn)步,其意義甚至超過民告官,因?yàn)檫@才是政府法治意識真正確立的表現(xiàn)。它強(qiáng)調(diào)的是政府機(jī)關(guān)和公民個(gè)人、社會(huì)組織在法律面前一律平等,政府官員和公民在法官面前一律平等。這是人類理性問政的表現(xiàn),是人類政治文明進(jìn)步的里程碑。它的產(chǎn)生還會(huì)改變我們整個(gè)法治觀,從而在全社會(huì)真正樹立起法治意識,改變過去不正確的法學(xué)理論,例如我們一直說在行政訴訟中雙方當(dāng)事人的地位不平等,如果從“官告民”的理念來審視,這種觀點(diǎn)就是錯(cuò)誤的,在一切訴訟(包括行政訴訟)中,當(dāng)事人的地位是平等的,不管當(dāng)事人是普通百姓或者國家機(jī)關(guān)、政府要人,在法官面前大家都是一樣的,否則那就沒有法治可言。因?yàn)榉ㄔ翰皇钦_的,法官不代表政府機(jī)關(guān),在法官面前人人平等的觀念是一個(gè)重要的基本的法治觀念。行政訴訟不僅要包括民告官,而且還要包括“官告民”,這才是完整的行政訴訟的概念,不管是民告官或者“官告民”,只要到了法院,雙方就是平等的。公民不因自己勢單力薄而受到不利的待遇,政府也不因自己有權(quán)有勢而得到特殊的關(guān)照。

  可以預(yù)見,實(shí)行“官告民”制度,對法官的素質(zhì)要求非常之高。不僅要保證司法能夠獨(dú)立,而且相輔相成,我們需要法官有很高的法治素養(yǎng)、公正理念和道德情操。在像中國這樣正為建設(shè)法治而奮斗的國家,為了建立法治,還需要法官有強(qiáng)烈的法治責(zé)任感,有高超的政治智慧和遠(yuǎn)見。對于政府機(jī)關(guān)來說,要尊重司法,尊重法院,要盡快建立起政府律師制度,政府機(jī)關(guān)像公民個(gè)人一樣可能不懂法律,也可能違法甚至犯罪,也可能自己的法定權(quán)力被公民個(gè)人所侵犯,因此必須要聘任自己的律師隊(duì)伍,處理自己的法律業(yè)務(wù),這就包括“官告民”法律業(yè)務(wù)。


 
編輯:葉曉剛
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺(tái)灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。