中新社北京八月二十六日電題：中國制定腦死亡法十分必要
——衛(wèi)生部副部長黃潔夫談中國腦死亡立法
中新社記者曾利明
衛(wèi)生部副部長黃潔夫明確表示：中國制定腦死亡法是十分必要的，衛(wèi)生部組織有關(guān)專家深入討論、起草制定的符合中國國情的腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)初稿已完成，目前正在廣泛征求各方面意見，進行修改完善。
這是黃潔夫日前接受一家電視臺公開采訪中透露一個重要信息，也是一九八六年以來中國醫(yī)學(xué)專家多方呼吁為腦死亡立法之后，國家衛(wèi)生部官員首次公開表示給予支持。
到前年底，聯(lián)合國一百八十九個成員國中已有八十個承認(rèn)腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)。因此，黃潔夫認(rèn)為：腦死亡概念代表著生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中先進文化的方向，中國必須加快腦死亡立法工作。
他說，上世紀(jì)八十年代以來腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很明確，只是由于中國沒有腦死亡立法，醫(yī)生不能宣布病人腦死亡而已�，F(xiàn)在中國加入了包括WTO、WHO在內(nèi)的很多國際組織，經(jīng)濟不斷發(fā)展，邁向小康社會，如果要在世界上成為更有影響的科技強國，制定腦死亡法是十分必要的。
他稱，腦死亡立法是對幾千年死亡觀念的突破，同時判斷腦死亡是人命關(guān)天的事。中國有關(guān)專家在討論制定腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)中，十分強調(diào)借鑒國際成功經(jīng)驗，充分體現(xiàn)國際腦死亡研究最新成就，使診斷標(biāo)準(zhǔn)做到科學(xué)性強、實用性強、可操作性強。
由于腦死亡立法對中國司法界是個新課題，又有傳統(tǒng)、宗教等影響，中國人接受新的死亡概念可能會有個過程。因此，黃潔夫強調(diào)：心跳呼吸停止和腦死亡兩種概念可以同時并存，群眾選擇死亡界定可以擇其一或兩種標(biāo)準(zhǔn)，允許有個逐步認(rèn)識的過程。在轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念的同時，中華醫(yī)學(xué)會、中國醫(yī)師協(xié)會等有關(guān)部門還要做好幾方面的準(zhǔn)備：確定腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)、檢查技術(shù)規(guī)范以及管理程序。只有在這個前提下才能立法�！ �
作為一名醫(yī)生，黃潔夫教授特別指出，腦死亡不同于植物人。他說，絕大多數(shù)人在生命的盡頭首先是呼吸、心跳停止，但也有百分之五的人因腦外傷、腦腫瘤、腦血管疾病等，首先出現(xiàn)的是包括腦干在內(nèi)的全腦不可逆的器質(zhì)性損壞，這就是腦死亡。很多人將腦死亡與植物人相提并論、混為一談。其實，這是兩個不同概念。植物人腦干的功能是正常的，昏迷是由于大腦皮層受到嚴(yán)重?fù)p害或處于突然抑制狀態(tài)，因此病人可以有自主呼吸、心跳和腦干反應(yīng)，少數(shù)病人還有可能一朝蘇醒。但腦死亡人全腦呈現(xiàn)器質(zhì)性的損傷，無自主呼吸，腦干反應(yīng)消失，腦電波是一條又平又直的線，經(jīng)顱多普勒B超顯示腦死亡。
他引用英國的例證說，英國曾有十六位學(xué)者對一千零三十六名臨床確診為腦死亡患者的研究報告，雖經(jīng)全力搶救，但這些病人無一生還，而搶救一名腦死亡患者一天所消耗的衛(wèi)生資源十倍、甚至百倍于普通病人所需的費用。
確認(rèn)腦死亡觀念和實施腦死亡法，可以適時地終止無效的醫(yī)療救治，減少無意義的衛(wèi)生資源消耗�！爱�(dāng)然腦死亡立法不僅僅是為了節(jié)約資源，放棄明知無效的搶救，也是為了讓人死得尊嚴(yán)些”。
黃潔夫指出，在法律上承認(rèn)腦死亡，還有助于推進器官移植醫(yī)學(xué)發(fā)展，使成千上萬器官終末期病人因此得到再生的機會。目前中國心、肝、腎等器官移植在臨床上已達(dá)到相當(dāng)?shù)乃�，由于沒有腦死亡立法，器官供體質(zhì)量不如國外，器官來源的正常程序受到影響和干擾。出于對供體來源的懷疑，中國在臨床器官移植領(lǐng)域的科研成績得不到國際承認(rèn)，論文不能發(fā)表，同時容易招致一些敵對勢力造謠，歪曲事實進行攻擊。
黃潔夫說，不要誤解腦死亡立法是為了便于獲得質(zhì)量好的移植器官，它更能倡導(dǎo)精神文明和社會進步：能把有限的醫(yī)療衛(wèi)生資源用在更有效的地方，使廣大的人民群眾受益；能更新幾千年形成的死亡觀念，加強社會主義精神文明建設(shè)，與國際接軌，改變中國的國際形象；還能使移植器官來源更加充分。此外，死亡還是個法律概念，科學(xué)、準(zhǔn)確地判斷一個人的死亡時間，在司法工作中具有極其重要的意義。
他最后表示，腦死亡立法是一件嚴(yán)肅、慎重的工作。它不是衛(wèi)生部或醫(yī)生的需求，而是人民和社會進步的需求。他相信，在各方面的努力下，中國一定會加快立法程序，完成這一時代賦予的重任。
(完)
