中新網(wǎng)11月22日電 據(jù)人民網(wǎng)-市場報報道，2006年第三季度最新統(tǒng)計分析顯示，京滬穗深4地房價，除上海回調(diào)外，其余3地均有不同程度增長。經(jīng)過對“房價收入比”分析，今年4地的“房價收入比”均達到10倍以上，深圳名列第一，房價相當于家庭可支配收入的15.76倍，第二位是上海，為15.55倍，其次是北京，為13.55倍，最后是廣州12.67倍。

　　目前國際上公認的“合理的住房價格”的“房價收入比”應(yīng)該為3至6倍，世界銀行專家的說法為4至6倍。也就是說4地的“房價收入比”均高于國際標準的2倍以上。對于“房價收入比”的分析，各方反應(yīng)不一。有人認為，“房價收入比”不能完全反映房地產(chǎn)市場的現(xiàn)狀，每個城市都有自己的特殊情況，例如深圳的白領(lǐng)月收入大約在3000元左右，實際上除去了開銷剩下的收入才可視為可用于購房的收入，也就是說個人年可支配收入應(yīng)該不到3萬元，所以“房價收入比”并不能代表有能力購房的人。

　　例如，一位在深圳打工的陳先生從事餐飲業(yè)，屬于高級白領(lǐng)，老婆是某公司文員，倆口子月收入加起來也就6000元，除去開銷剩下約3500元，倆人每年可支配收入也就3.5萬元，如果按深圳市最新的房價與收入對比，陳先生夫妻就成為一個真正的房奴，而且他們的“房價收入比”達到了23倍。

　　有房地產(chǎn)研究專家認為，房價問題是結(jié)構(gòu)性問題，低收入者人數(shù)眾多，種國的收入比例呈“金字塔”形狀，即收入較低者仍占絕大多數(shù)，而西方發(fā)達國家則呈“菱形”，即中產(chǎn)階層占大多數(shù)，極富和極貧則占極少數(shù)；另一方面，政府的土地拍賣價格天天看漲，成本也隨地價而漲，房價能不漲嗎？事實上“房價收入比”所反映的問題是中低收入階層的“居住權(quán)利”得不到解決的問題。（袁照沛）