2月19日,音樂(lè)制作人周亞平寫(xiě)下一篇題為《二十年前趙本山宋丹丹首演<超生大隊(duì)>》的博客文章,稱他在 1989年春季給趙本山宋丹丹錄制了一盤(pán)喜劇小品專輯,其主打作品是《超生大隊(duì)》,并在文章之后附了《超生大隊(duì)》的錄音視聽(tīng)。這篇博客被個(gè)別媒體轉(zhuǎn)載之后,以“黃宏《超生游擊隊(duì)》被曝抄襲趙本山”的報(bào)道,引來(lái)多方關(guān)注。昨日,記者采訪了各方當(dāng)事人,編劇廉春明表示,這完全是一場(chǎng)誤會(huì),抄襲說(shuō)純屬子虛烏有,并與記者詳細(xì)講述了“超生”的幕后創(chuàng)作過(guò)程。
周亞平博客回憶“山丹丹”首度合作
周亞平在自己的博客當(dāng)中寫(xiě)道,在為趙本山錄制喜劇小品專輯之前,他在全國(guó)還沒(méi)有知名度,但因?yàn)榕c鞏漢林合作小品《十三香》在東北極有人氣,因此他看好趙本山的市場(chǎng)價(jià)值,于是萌生了為其錄制喜劇小品專輯的想法。周亞平說(shuō):“在開(kāi)編輯會(huì)議的時(shí)候,趙本山提出了一個(gè)以躲避計(jì)劃生育,超生超育的搞笑故事作為題材的這樣一個(gè)創(chuàng)意。我們大家都認(rèn)為很有爆點(diǎn),既符合當(dāng)時(shí)計(jì)劃生育的宣傳口徑,喜劇的料也足夠豐富,于是趙本山請(qǐng)了當(dāng)時(shí)北京曲藝團(tuán)的著名相聲作家廉春明創(chuàng)作了這個(gè)小品《超生大隊(duì)》!
而選擇宋丹丹與趙本山搭戲,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有適合演喜劇的女演員,“我的眼睛就落到了在當(dāng)年的春晚小品《懶漢相親》中扮演魏淑芬的演員宋丹丹身上,當(dāng)時(shí)的宋丹丹不認(rèn)識(shí)趙本山,也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)他,這當(dāng)然是他們的第一次搭檔合作了!敝軄喥秸f(shuō),現(xiàn)在再聽(tīng)當(dāng)時(shí)的錄音,感覺(jué)作品還是有些粗糙,錄音效果也不是很理想。但這畢竟是日后的兩位笑星的首次合作。
編劇表態(tài)“超生創(chuàng)意”最初來(lái)自黃宏
此博客一出,四川某媒體記者發(fā)現(xiàn)錄音視聽(tīng)中《超生大隊(duì)》的故事和《超生游擊隊(duì)》如出一轍,講的也是躲避計(jì)劃生育的搞笑故事,就連男主角都同是“彈棉花匠”,孩子名字也取城市名。由此認(rèn)定黃宏在1990年與宋丹丹在央視元旦晚會(huì)中表演的小品《超生游擊隊(duì)》實(shí)屬抄襲。
針對(duì)此說(shuō)法,昨日記者采訪了趙本山的經(jīng)紀(jì)人高大寬,高大寬表示此事年代久遠(yuǎn),具體情況不甚知曉,本山方面也不想就此有任何回應(yīng)。而兩個(gè)小品共同的作者廉春明在聽(tīng)聞此事后,則一五一十向記者講述了該小品創(chuàng)作的幕后經(jīng)過(guò),他表示“抄襲說(shuō)”并不成立。
據(jù)廉春明向記者透露,《超生游擊隊(duì)》這個(gè)小品最初的創(chuàng)作構(gòu)思來(lái)自黃宏,“當(dāng)時(shí)黃宏有了這個(gè)點(diǎn)子之后,我才創(chuàng)作了《超生游擊隊(duì)》這個(gè)小品,黃宏及他的妻子段小潔都參與了其中的創(chuàng)作。最早小品在東北表演時(shí),也是黃宏與妻子搭檔表演,之后這個(gè)小品被央視相中,于是黃宏把搭檔改為宋丹丹之后,就拿著這個(gè)作品上了元旦晚會(huì)!
“抄襲說(shuō)”反映當(dāng)年版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)
至于為趙本山創(chuàng)作《超生大隊(duì)》,廉春明透露是當(dāng)時(shí)趙本山找到自己,表示黃宏曾有意為其創(chuàng)作一個(gè)小品,但是后來(lái)一直沒(méi)有給到他的手中,于是就把這個(gè)點(diǎn)子講述了一下,當(dāng)時(shí)三個(gè)人之間的關(guān)系很是親密,廉春明沒(méi)有多想就為趙本山另外創(chuàng)作了名為《超生大隊(duì)》的小品,“盡管兩個(gè)人都演過(guò)這個(gè)小品,但真實(shí)的情況是,這個(gè)小品最初的點(diǎn)子是來(lái)自黃宏。”對(duì)于小品中個(gè)別包袱相似的情況,廉春明說(shuō)這都是黃宏的主意,他也不過(guò)是分別為兩位笑星執(zhí)筆創(chuàng)作了兩個(gè)作品。
廉春明坦承《超生大隊(duì)》作品出來(lái)之后,黃宏確實(shí)曾有過(guò)誤會(huì),但經(jīng)他解釋之后也就一笑置之。由此看來(lái),此次“抄襲事件”的發(fā)生,除了誤會(huì),當(dāng)年版權(quán)意識(shí)還未在創(chuàng)作者之間普及,也是最根本的原因。而對(duì)于舊事重提,幾位當(dāng)事者都深感無(wú)奈甚至無(wú)聊。黃宏則在聽(tīng)記者轉(zhuǎn)述編劇廉春明的解釋之后,表示不想就此事發(fā)表看法。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |