昨日，有媒體爆出何慶魁父子將于下周二前往內(nèi)蒙古，退還在“萬里大造林”中所得贓款，記者昨日聯(lián)系到何慶魁的兒子何樹成，他對(duì)此事表示非常氣憤，“我們周一或者周二是要去內(nèi)蒙古，但不是去退還什么贓款，而是去還我父親何慶魁一個(gè)清白”。

　　去內(nèi)蒙古是為核對(duì)事實(shí)

　　何樹成對(duì)近日網(wǎng)上的新聞非常氣憤，認(rèn)為嚴(yán)重影響了父親何慶魁的名譽(yù)，“我們退什么款？現(xiàn)在萬里大造林案件都還沒有定性，陳相貴也都沒有定罪，沒有宣判，憑什么就說我們拿的是贓款？”

　　何樹成表示他們這次前往內(nèi)蒙古找警方，主要是去核對(duì)一些事實(shí)，“有報(bào)道說我父親說會(huì)退還600萬元贓款，但我父親只是表示過一切會(huì)聽法律的，法律說哪些要還我們就會(huì)還。在法律還沒有定論之前，不能說我們所得的就是贓款。我們這次去內(nèi)蒙古，就是要核對(duì)這個(gè)事情，要一筆一筆地核對(duì)，哪一筆是我父親簽的、哪一筆是高秀敏簽的、哪一筆是他們一起簽的，是我們簽的涉案所得我們會(huì)退”。

　　“600萬元是贓款”說法不公平

　　何樹成對(duì)現(xiàn)在所報(bào)道的何慶魁需要退600萬元這個(gè)數(shù)字也有說法，“具體數(shù)字還需要具體分析，有多少是我們應(yīng)得的，有多少是涉案資金，有多少是贓款，應(yīng)該根據(jù)法院最后的宣判才能知道，現(xiàn)在就說我們應(yīng)該退還600萬贓款，是不公平的”。何樹成表示這次和內(nèi)蒙古警方會(huì)面，是要還父親一個(gè)清白。

　　何樹成說他們已經(jīng)聘請(qǐng)了權(quán)威的律師，該律師表示，“何慶魁在這個(gè)事情中不需要負(fù)任何刑事責(zé)任，錢退不退也不能一概而論，涉案資金到底怎么算？陳相貴花掉的、用掉的、用來做廣告的，是不是都算是涉案資金？法律只是規(guī)定贓款需要?dú)w還，并未規(guī)定涉案資金都需要?dú)w還”。

　　證明是“善意第三者”可不退款

　　記者昨日聯(lián)系到陜西九洲同律師事務(wù)所的崔芊律師，他表示涉案資金和贓款是不同的概念，“涉案資金的概念比較廣泛，包括案件使用過的一些經(jīng)費(fèi)、不清楚的財(cái)產(chǎn)等，都算是涉案資金。而贓款是指作案所得的一些利益”。

　　對(duì)于涉案資金中哪些是需要?dú)w還的，崔律師表示法律要求歸還涉案資金一般有兩個(gè)理由，“一個(gè)是這些資金是萬里大造林案件中所花掉的錢，比如說給明星的代言費(fèi)、廣告費(fèi)等；另外一個(gè)是這些資金是以合法的形式掩蓋非法目的的所得，要?dú)w還”。

　　但崔律師表示，何慶魁可以以“善意第三者”的理由不歸還，“就是說他只要證明整個(gè)事情中他只是以明星的身份代言，并不知道整個(gè)事情是違法的，就不需要?dú)w還他的代言所得。這些都需要根據(jù)案件的細(xì)節(jié)來判定，但何慶魁應(yīng)該是不需負(fù)刑事責(zé)任的”。但崔律師也表示很多明星就算是“善意第三者”也選擇了退款，“就像葛優(yōu)，他不就是選擇了直接退款嗎？名譽(yù)不減反增”。 本報(bào)記者 羅媛媛