一個(gè)由中國音樂家協(xié)會(huì)舉辦的座談研討會(huì)，事前不為人知，事后成為新聞焦點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，10月19日的會(huì)上，徐沛東、閻肅、谷建芬、李海鷹等40余名“主流音樂家”“痛陳”網(wǎng)絡(luò)歌曲的低俗化現(xiàn)象，并聯(lián)名簽署“抵制網(wǎng)絡(luò)歌曲惡俗之風(fēng)，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)音樂健康發(fā)展”倡議書。

　　為此，一周多來，歌手楊臣剛始終情緒低落。他的代表作《老鼠愛大米》在被點(diǎn)名批評的名單之中。他是在次日手機(jī)短信新聞中看到這條消息的，“一下子有點(diǎn)懵”。

　　“這首歌在春節(jié)晚會(huì)上演唱過呢！”他委屈地說，“不久前我還去谷老師家里拜訪過，她可沒說不好��！”

　　徐沛東、閻肅、谷建芬都是楊臣剛崇拜的音樂家，谷老師在他眼中更是一位“慈愛、耐心的老奶奶”。這個(gè)20多歲的小伙子想不明白，這些德高望重的前輩，怎么會(huì)在自己背后“打上一悶棍”呢？

　　一場座談會(huì)引起的是是非非

　　據(jù)媒體報(bào)道，在這次會(huì)上，惡俗網(wǎng)絡(luò)歌曲被歸納了6條“罪狀”：淫言穢語、宣傳色情，辱罵攻擊、歪唱惡搞，矯情做作、無病呻吟，東拼西湊、廢話連篇，佶屈聱牙、語無倫次，嘩眾取寵、庸俗無聊�！洞筮B站》、《武漢粗口》、《沖動(dòng)的懲罰》、《我愛人民幣》、《你媽是我的丈母娘》、《我是你老公》、《坐在馬桶上抽煙喝茶》等眾多歌曲則被一一點(diǎn)名。歌手楊坤早前發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)歌曲的泛濫成災(zāi)讓內(nèi)地流行音樂倒退15年”的言論被徐沛東特別提出，表示贊同。

　　一位在現(xiàn)場采訪的記者回憶，會(huì)場里不斷播放著網(wǎng)絡(luò)歌曲的“惡俗”代表，包括花兒樂隊(duì)的《嘻唰唰》、郭美美的《不怕不怕》等，專家們頗有些“群情激憤”之感。其中，尤以77歲的閻肅態(tài)度最為激烈。

　　“上世紀(jì)40年代末，國民黨政府統(tǒng)治紙醉金迷、搖搖欲墜時(shí)，白光、周璇的歌也沒有這么低俗，電視上看到的西方夜總會(huì)的歌、港臺(tái)的一些歌也沒有沒文化到如此地步，這對音樂、對人的心靈是一種褻瀆�！遍惷C發(fā)言稱。他很為孫子孫女的成長環(huán)境擔(dān)心，“他們面對的誘惑太多，很容易接受這些，我們這一代唱的很多歌曲他們都覺得太硬，對這些網(wǎng)絡(luò)歌曲卻很容易接受，就是覺得好玩……”

　　關(guān)于這次研討會(huì)的報(bào)道及評論，第二天便刊登在眾多報(bào)紙上，網(wǎng)絡(luò)媒體更是使出報(bào)道、圖片、評論、視頻等十八般武藝，展開各種大討論。多年來圍繞網(wǎng)絡(luò)歌曲的爭論被集中放大。

　　然而，出乎權(quán)威、專家們意料的是，與他們期待的反響不同，這些來自民間的評論中，“唱反調(diào)”的占了大半。

　　有人批評：“一群音樂大佬，在諸多網(wǎng)絡(luò)歌手缺席的情形下，完成了一次深惡痛絕的批判�！�

　　有人調(diào)侃：“我也奇怪，有些年頭不見像閻肅、徐沛東、李海鷹這些享受正局副處待遇的老藝術(shù)家的作品了，忽然明白原來老藝術(shù)家們都跑去當(dāng)警察�！�

　　有人叫板：“音樂家，你拿什么抵制惡俗網(wǎng)絡(luò)音樂？”

　　有人質(zhì)疑：“奇怪了，徐老師當(dāng)年的《籬笆女人和狗》，名字惡俗不？‘碾子是碾子缸是缸，爹是爹來娘是娘’，空洞不？無病呻吟不？不是也流行于大江南北嗎？20年后，徐老師也開始正襟危坐，坐而論道了�！�

　　有人建議：“簡單抵制不如良性競爭”，用好的、不低俗的取代低俗的，好讓孩子們有個(gè)學(xué)習(xí)的榜樣，而不是靠貼標(biāo)簽來擊敗對方，“實(shí)際上，這種傲慢與偏見，不僅會(huì)貽人笑柄，也是對音樂的傷害、對廣大受眾智商的輕視”。

　　被批評者也迅速做出回應(yīng)。據(jù)報(bào)道，針對這次座談會(huì)，眾網(wǎng)絡(luò)歌手齊聚北京，對他們認(rèn)為的“老教條”音樂人進(jìn)行“聲討和批判”。包括以《香水有毒》走紅的歌手胡楊林、《月亮之上》的演唱者鳳凰傳奇，還有謝華、劉嘉亮、刀郎、湯潮、王強(qiáng)、誓言等人。在會(huì)上，眾網(wǎng)絡(luò)歌手除了進(jìn)行猛烈回?fù)簦�還聲討這些老音樂人踐踏音樂，嘲諷他們“吃不到葡萄就說葡萄是酸的”。

　　饒有意味的是，10月20日晚，在主題為“重視未成年人教育”的記者招待會(huì)上，來自美國的一名記者向文化部黨組書記、副部長于幼軍提出了一個(gè)問題：“最近，有知名人士和權(quán)威人士對于流行在網(wǎng)絡(luò)上的歌曲提出了嚴(yán)厲的批評，并認(rèn)為對青少年成長沒有好處，比如《老鼠愛大米》等。請問于幼軍副部長，您個(gè)人對這個(gè)問題怎樣看？”

　　于幼軍當(dāng)即回應(yīng)：“這些年來，網(wǎng)上的音樂創(chuàng)作發(fā)展得很快……我們文化部門從中得到一個(gè)啟發(fā)，就是要主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展、廣泛滲透的趨勢和要求，關(guān)注網(wǎng)上的音樂、藝術(shù)、文化方面的建設(shè)和管理。要鼓勵(lì)網(wǎng)上的音樂文化活動(dòng)，這也是文化生活的一個(gè)重要方面……”

　　紛爭背后的隱情

　　面對來自方方面面的批評，“主流音樂家”們終于坐不住了。

　　自稱“對網(wǎng)絡(luò)不是很熟悉”的徐沛東，這次“感受了網(wǎng)絡(luò)的力量”。他不厭其煩地向記者解釋，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)歌曲是好的，起到了積極向上的社會(huì)效果。“是座談會(huì)而不是批判會(huì)，是抵制惡俗而不是抵制網(wǎng)絡(luò)歌曲。不是拿著棒子到處打，不是壓制草根文化……”

　　他辯解說，自己就是草根出身，“當(dāng)年我寫很多作品時(shí)，也是帶有反叛精神的，受到一些老專家的非議，打擊可多了，那時(shí)很覺得委屈�！�

　　他還多次公開借媒體解釋：“我從來沒說過《香水有毒》惡俗”，“《兩只蝴蝶》音樂性還是很強(qiáng)的，而且并不屬于惡搞”，“《老鼠愛大米》算不上惡俗，只是對它的藝術(shù)水準(zhǔn)看法不一”……

　　著名樂評人金兆鈞告訴記者，座談會(huì)上本有另一種更為理性的聲音，卻被人為地忽視和屏蔽了。他曾在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要區(qū)分“俗”、“低俗”和“惡俗”�！熬W(wǎng)絡(luò)歌曲有相當(dāng)部分是俗的，對俗的歌曲應(yīng)該是寬容的態(tài)度。我們是抵制網(wǎng)絡(luò)歌曲中某一類惡俗的作品�！彼�還強(qiáng)調(diào)有些措施不可取，比如“禁止、堵住”等，“良性的是東風(fēng)西風(fēng)自由競爭，不是誰壓倒誰”。

　　而上世紀(jì)80年代因創(chuàng)作《小螺號》受過批判的著名詞曲作家付林的態(tài)度則更加謹(jǐn)慎：“網(wǎng)絡(luò)歌曲屬于通俗音樂，但在歌詞上又有特征，它必須有網(wǎng)絡(luò)化的、娛樂化的語言……我們作曲家也要放下架子，靠近通俗音樂，不要離得太遠(yuǎn)�！�

　　中國音樂家協(xié)會(huì)的一位工作人員告訴記者，谷建芬在座談會(huì)前就表示，自己不上網(wǎng)，也不了解網(wǎng)絡(luò)音樂，因此沒有在會(huì)上發(fā)言。

　　不只一位與會(huì)者透露，在這些紛紛擾擾、欲說還休的背后，是一份以“網(wǎng)絡(luò)歌曲惡俗之風(fēng)”為主題的內(nèi)參。此次座談會(huì)和倡儀書的出臺(tái)，便是中國音樂家協(xié)會(huì)為“抵制惡俗”而拿出的第一個(gè)舉措。

　　惡俗不惡俗，誰能說了算

　　一次座談會(huì)、一份并不具有強(qiáng)制性的倡議書，卻在社會(huì)上引起如此軒然大波。有人評論說，人們真正擔(dān)心的是其背后的邏輯，即，“惡”的標(biāo)簽的濫用可能會(huì)破壞一個(gè)社會(huì)創(chuàng)造與審美的多樣性，進(jìn)而淪為一種暴力審美或者強(qiáng)制審美。用一句俗話來解釋，就是“看不慣你，所以消滅你”。

　　然而“包辦審美”的年代已經(jīng)過去。“藝術(shù)這東西，是經(jīng)典還是垃圾，是高雅還是低俗，‘專業(yè)人士’說了也不算，要大眾說了算，時(shí)間說了算。這么多人喜歡我的歌，足以說明問題�！北M管飽受批評，楊臣剛卻仍然底氣十足。

　　胡楊林則更為簡單明了：“蘿卜青菜，各有所愛，你可以不接受，但你不能從道德的角度去批判它。”

　　不少中年人還記得，1982年，一些音樂家曾出版過一本叫做《怎樣鑒別黃色歌曲》的書，將近五萬字，定價(jià)兩毛二。編書的是具有權(quán)威性的《人民音樂》編輯部，33030冊的印量證明該書代表了那個(gè)年代的主流思想。

　　在二十余年后的今天，一本掃描自“中央音樂學(xué)院圖書館藏書”的《怎樣鑒別黃色歌曲》網(wǎng)絡(luò)版作為“黑色幽默”在人氣很旺的豆瓣網(wǎng)上流傳，兩個(gè)星期時(shí)間就爬到該網(wǎng)站讀書榜第六名的位置，而同在榜單的全是新書。

　　人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，書中批評的“黃色歌曲”，有些已經(jīng)成為現(xiàn)在被認(rèn)定的“經(jīng)典”。比如《薔薇處處開》、《何日君再來》。

　　一位網(wǎng)友難以忘記，2006年12月16日,人民大會(huì)堂內(nèi)，一個(gè)年近五十的優(yōu)雅女人(蔡琴)，沒有伴舞，沒有太多的和聲，沒有花哨的噱頭，更沒有表演嘉賓，她就站在那里，用低沉的聲音唱著，臺(tái)下，陶醉一片�！八�唱的，就是這些‘黃色歌曲’。不知道當(dāng)年寫書的幾個(gè)，有沒有去聽？”

　　時(shí)評者“五岳散人”對此評論，如果此次這份倡議書的文本能夠流傳開去的話，不用20年這么長的時(shí)間，只需5分鐘之后就已經(jīng)是笑料了，“原因很簡單，成為幽默感的來源之一就是跟不上時(shí)代但又想指導(dǎo)時(shí)代的大無畏精神，這種精神一旦在大庭廣眾之下表演出來，態(tài)度越真誠，獲得的笑聲就越多�！�

　　作為中國音樂家協(xié)會(huì)副主席，徐沛東在接受記者采訪時(shí)一再叮囑：你一定要寫上，我們不是開個(gè)會(huì)、發(fā)個(gè)倡議書就完了，明年我們就要舉辦網(wǎng)絡(luò)歌曲大賽。

　　不知道，協(xié)會(huì)拿出的這第二個(gè)舉措，到時(shí)候是怎樣一番光景？ (周欣宇)