網(wǎng)訊 日前，北京市宣武區(qū)人民法院依法對孫智群訴朱時茂、朱時盛及北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司(以下簡稱經(jīng)紀公司)出資糾紛案作出判決。

　　孫智群訴稱，其和朱時茂、朱時盛以及另外兩位股東于2003年共同創(chuàng)辦經(jīng)紀公司，后因股權轉讓、召開股東會議、分紅等事宜出現(xiàn)分歧。今年1月11日，在查詢經(jīng)紀公司的工商登記情況時發(fā)現(xiàn)，公司股東只剩朱時茂、朱時盛二人，出資額分別是35萬元和15萬元，各占注冊資本(50萬元)的70%和30%，孫智群仍然是公司經(jīng)理，但股份已經(jīng)沒有了。孫智群認為，朱時茂兄弟和經(jīng)濟公司的行為違反了《公司法》和公司章程，因此訴至法院請求確認原告孫智群、被告朱時茂、朱時盛在經(jīng)紀公司分別享有30%、55%、15%的股份。

　　宣武法院經(jīng)審理查明：孫智群、朱時茂、朱時盛及何某、韓某于2003年7月共同出資設立經(jīng)紀公司。2004年底，孫智群、朱時茂分別出資7.5萬元受讓原股東何某、韓某的全部股份，至此，孫智群的股份增至30%，朱時茂的股份增至55%。2006年7月19日，孫智群在向朱時盛出具《退股聲明》中說明，本人自愿退出北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司30%的股份，股金15萬元已退還本人。2006年9月，經(jīng)紀公司申請工商變更股東為朱時茂、朱時盛。依據(jù)上述事實，宣武法院認為，孫智群書寫的《退股聲明》反映了孫智群自愿退出30%股份的意思表示和收到退股款的事實。孫智群退出股份后即喪失公司股東資格，故孫智群要求確認其仍占經(jīng)紀公司30%股份及朱時茂、朱時盛各占55%、15%股份的訴訟請求于法無據(jù)。因此，判決駁回了孫智群的訴訟請求。

　　孫智群不服一審判決，已經(jīng)向北京市第一中級人民法院提起了上訴。