近日有網(wǎng)友爆料李連杰“偷了大陸動(dòng)作演員的身體”，其最新發(fā)行的電影作品封面海報(bào)上的造型，是根據(jù)大陸武打電影人的動(dòng)作PS過(guò)來(lái)的。

　　該網(wǎng)友為了證實(shí)其所言非虛，還展示了他購(gòu)買(mǎi)的兩張DVD碟封面掃描圖，并指出：“這兩張碟的封面主要人物武打動(dòng)作造型是一樣的，除了頭像和圖片顏色不一樣外，頸部以下的武打動(dòng)作是完全一樣的，衣服、鞋子、肌肉、光線角度、高光部分、勾腿角度、踢腿方向等完全一樣，就是一個(gè)造型。”而對(duì)于功夫電影極為熟悉的該網(wǎng)友認(rèn)為：“電影《功夫驕子》的封面海報(bào)圖在網(wǎng)上隨處可見(jiàn)，李連杰的《無(wú)敵英雄》新版則是近期才上市�！�

　　據(jù)悉，《功夫驕子》是2007年4月拍攝的，而《無(wú)敵英雄》是李連杰于1986年拍攝的《中華英雄》，在今年3月份改成了《無(wú)敵英雄》重新包裝上市。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為“兩本DVD”碟封面造型雷同，讓人覺(jué)得有點(diǎn)欺騙觀眾的味道，很不可取。更有人認(rèn)為這件“動(dòng)作PS門(mén)”就算不是李連杰本人所為，但對(duì)于演藝明星來(lái)說(shuō)也不是好事。還有網(wǎng)友回帖認(rèn)為，偷了人家的身體，是一種明顯的侵犯肖像權(quán)的行為。

　　為此，記者聯(lián)系了壹基金的工作人員范小姐，她表示：“你說(shuō)的事情我不知道。再說(shuō)，我是壹基金的工作人員，有關(guān)他本人或者電影方面的問(wèn)題不在我負(fù)責(zé)的范圍之內(nèi)。”

　　記者隨后聯(lián)系到了那位“原版”動(dòng)作人陳天星，他表示：“還不知道這件事情，我認(rèn)為在法律許可范圍內(nèi)，同行借鑒是件很好的事，如果超越了原則也不排除采取維權(quán)�！标愄煨钦f(shuō)馬上會(huì)找到那個(gè)碟去看一看情況。