買(mǎi)東西買(mǎi)到假貨，會(huì)令你懊惱不已，要是被“仿明星”做的廣告忽悠了，你會(huì)有什么感想？最近有模仿秀選手誤導(dǎo)消費(fèi)者——

　　周杰倫又為一家MP3、MP4制造企業(yè)代言了？昨日，有周杰倫的“粉絲”向記者爆料，深圳有人將一個(gè)公司的宣傳網(wǎng)頁(yè)發(fā)到了網(wǎng)上，稱(chēng)有人冒用周杰倫的形象。昨日，記者聯(lián)絡(luò)到周杰倫的經(jīng)紀(jì)公司，對(duì)方表示，他們將考慮采取法律行動(dòng)。但記者了解到，這種“傍名牌”很可能鉆法律的空子，無(wú)法追究法律責(zé)任。

　　周杰倫被冒牌

　　根據(jù)網(wǎng)友提供的線(xiàn)索，記者找到了這家企業(yè)的網(wǎng)頁(yè)，可以清楚地看到，在該公司的網(wǎng)頁(yè)上，掛著一個(gè)男子的圖片，該男子不管從造型還是長(zhǎng)相上，都非常像周杰倫。但仔細(xì)看，這個(gè)男子并不是周杰倫。但若不是網(wǎng)友之前提醒，很難發(fā)現(xiàn)對(duì)方不是周杰倫本人。而在該公司的網(wǎng)頁(yè)上，還打出“杰出表現(xiàn)、無(wú)與倫比”的廣告語(yǔ)，顯然是鑲嵌了周杰倫的名字。

　　昨日記者聯(lián)系到該廠(chǎng)家的一位大客戶(hù)經(jīng)理王先生。記者向他詢(xún)問(wèn)這個(gè)廣告上的人是否是周杰倫。王先生表示：“他長(zhǎng)得很像周杰倫，是參加模仿秀出來(lái)的�！睂�(duì)其廣告語(yǔ)有誤導(dǎo)消費(fèi)者的可能，王先生表示，他們的廣告語(yǔ)只是宣傳他們的產(chǎn)品而已，絕非打周杰倫的招牌。

　　常有明星被冒用

　　昨日，記者聯(lián)系到周杰倫經(jīng)紀(jì)公司的一位工作人員，他告訴記者，從經(jīng)驗(yàn)判斷，該公司這樣的做法可能有所不妥。但公司會(huì)在看到該廣告后請(qǐng)法務(wù)人員進(jìn)行判斷，如果是侵害了藝人權(quán)益，將會(huì)采取相關(guān)法律行動(dòng)。

　　其實(shí)，明星被冒用的事情并不少。曾有肥姐的模仿者打扮得和她一模一樣，為商家宣傳。而長(zhǎng)得非常像劉德華、張學(xué)友的人也出現(xiàn)在一些商業(yè)活動(dòng)上。雖然商家沒(méi)有說(shuō)明此人就是明星，但明眼人都可以看出來(lái)是以“明星臉”賺錢(qián)。這些“傍名牌”的都是小企業(yè)，并沒(méi)有藝人通過(guò)法律途徑維護(hù)相關(guān)權(quán)益。

　　明星維權(quán)有點(diǎn)難

　　對(duì)于“克隆明星”流行，昨日記者聯(lián)系到西安徳倫律師事務(wù)所律師孟良。他表示這是商家在鉆法律的空子，明星在這些事件中要維權(quán)有點(diǎn)難。他表示，如果商家打廣告說(shuō)，那個(gè)模仿秀選手是周杰倫，才是典型的偷梁換柱，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。但如果沒(méi)有說(shuō)明，就不算侵權(quán)。此類(lèi)事件目前還是法律中的空白。本報(bào)記者 劉哲