章子怡最近被批評(píng)得厲害，多半是為春晚，批評(píng)者認(rèn)為章子怡唱的那《天女散花》，實(shí)在上不了春晚的臺(tái)面。春晚總導(dǎo)演陳臨春看不過，網(wǎng)絡(luò)聊天時(shí)特意爆了章子怡的兩個(gè)料：一是春晚只給章子怡報(bào)了單程機(jī)票，二是章子怡參加春晚的服裝是她自己花錢做的，算是替章子怡“說了話”。

　　對(duì)于春晚導(dǎo)演來說，評(píng)價(jià)上春晚的章子怡難，評(píng)價(jià)上春晚唱歌的章子怡更難，評(píng)價(jià)一個(gè)自己買機(jī)票做服裝上春晚唱歌的章子怡是難上加難。

　　陳導(dǎo)此番替章子怡“說話”，可謂迎難而上。陳導(dǎo)的意思，大家聽得明白———章子怡歌唱得怎樣，我們且不說，我們來說說章子怡的上春晚態(tài)度吧，態(tài)度總歸是不錯(cuò)的。這就像小學(xué)老師，遇上了一個(gè)愛面子的學(xué)生家長(zhǎng)，孩子成績(jī)很差，老師談也不是，不談也不是，只能一個(gè)勁地跟他探討該生的為人處世如何如何。

　　章子怡的“為人處世”如何，不僅陳導(dǎo)評(píng)價(jià)不錯(cuò)，不少工作人員也跟媒體大大表揚(yáng)過。問題是，章子怡的“為人處世”之長(zhǎng)，究竟能補(bǔ)到幾分“唱歌表演”之短？

　　因?yàn)槿似泛蒙洗和淼挠�，比如王寶�?qiáng)，農(nóng)民出身的他演一個(gè)農(nóng)民工，也算本色演出。照此標(biāo)準(zhǔn)，章子怡有舞蹈特長(zhǎng)，那該讓她來段《天鵝湖》。一個(gè)能跳《天鵝湖》的，自己買機(jī)票來北京，做服裝上春晚，最后卻唱了首算不上成功的《天女散花》，不知這是誰的錯(cuò)。章子怡乎？春晚劇組乎？

　　春晚的確對(duì)很多演藝人員有著巨大魔力，但對(duì)章子怡的吸引力應(yīng)該還沒到不報(bào)銷機(jī)票也要自己買機(jī)票來的地步。誰聽說過鞏俐沒有條件創(chuàng)造條件也要上春晚的？而且，我也絕對(duì)相信春晚劇組的底線，若不符合春晚要求，即便有明星愿意自己買機(jī)票，自己做衣服，也別想登上春晚舞臺(tái)。

　　章子怡上春晚唱《天女散花》，說到底還是導(dǎo)演的安排。春晚導(dǎo)演大牌自然是見過不少，但手拿一副大牌、好牌的導(dǎo)演，最終卻打出一張爛牌，也并不稀罕。你既然好意思讓張飛去繡花，還好意思怪他繡得不好嗎？

　　不知我這算不算是為章子怡說了話？

　　□方塊三