昨日，記者獲悉謝晉遺孀徐大雯起訴宋祖德名譽(yù)侵權(quán)案，將于本周五13：15在上海靜安區(qū)法院公開宣判一審結(jié)果。金巧巧狀告宋祖德、劉信達(dá)誹謗案一審剛剛勝訴，宋祖德官司纏身，不知道能不能閉上“大嘴”。

　　記者昨天聯(lián)系采訪謝晉遺孀徐大雯的代理律師富敏榮，但他因?yàn)楣ぷ髟�因沒有時(shí)間接受采訪，記者在其所屬律師事務(wù)所的網(wǎng)站中看到富敏榮向法院提交的代理詞，富敏榮表示經(jīng)過調(diào)查取證，已證實(shí)捏造事實(shí)、侮辱誹謗謝晉的侵權(quán)行為系宋祖德、劉信達(dá)二人實(shí)施，并證實(shí)宋祖德、劉信達(dá)手段惡劣、動(dòng)機(jī)卑鄙，造成謝晉的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給謝晉導(dǎo)演的名譽(yù)權(quán)造成巨大的損害。

　　富律師在代理詞中也表示本案引發(fā)的“宋祖德現(xiàn)象”應(yīng)該引起社會(huì)反思，博客使人們的話語(yǔ)權(quán)能夠得到更充分地行使，一旦這些言論構(gòu)成了侮辱、誹謗，挑戰(zhàn)到法律的底線，則必須要接受法律的制裁。富律師還表示：名人影星采取的不屑一顧的態(tài)度縱容了“宋祖德現(xiàn)象”的產(chǎn)生，他呼吁各方名人對(duì)待“宋祖德現(xiàn)象”要采取“零容忍”的態(tài)度。

　　對(duì)于賠償，富律師則認(rèn)為：原告為本案實(shí)際支付的調(diào)查取證費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以足額的賠償�！氨景钙鹪V書要求的賠償金額是50萬人民幣，其中的10萬元分為兩個(gè)部分的花銷：5萬元是律師的代理費(fèi)、另外5萬元是律師在調(diào)查取證過程中所花費(fèi)的費(fèi)用。另外40萬元是作為謝晉遺孀徐大雯女士的精神損害賠償金。”精神損害賠償更重要的是體現(xiàn)對(duì)宋祖德、劉信達(dá)二人這種惡意毀損他人名譽(yù)行為的懲罰性。

　　記者昨日采訪了金巧巧的律師楊大民，他表示兩個(gè)案件的具體情況不同，很難說金巧巧的勝訴是否會(huì)影響謝晉案，“但總體來說，侵犯了別人的權(quán)利，都應(yīng)該受到相應(yīng)法律的追究和制裁�！敝劣谒巫娴卤硎緯�(huì)提出上訴，楊律師表示對(duì)二審的勝訴充滿信心。

　　記者昨日撥打宋祖德電話，但一直無人接聽。(華商報(bào))