章子怡“捐款門(mén)”事件引來(lái)質(zhì)疑指責(zé)聲一片，昨日事態(tài)又有新進(jìn)展。曾于08年戛納電影節(jié)期間，以唯一官方媒體搜狐工作人員身份協(xié)助章子怡進(jìn)行募捐活動(dòng)的三位在場(chǎng)者紛紛表示“相信章子怡沒(méi)有詐捐”。雖然詐捐之說(shuō)有了平反聲音，但是大部分網(wǎng)友卻完全不接受三位受訪者的說(shuō)法，更指責(zé)他們是在為章子怡“洗白�！�

　　另章子怡經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈日前透露，戛納所募得到賬善款有4.5萬(wàn)美元，仍未追到的35萬(wàn)美元已經(jīng)聯(lián)系相關(guān)認(rèn)捐人，將于春節(jié)后到賬，款項(xiàng)都將打到“關(guān)愛(ài)兒童組織”的賬戶中。

　　“現(xiàn)場(chǎng)”說(shuō)法：我們不是慈善機(jī)構(gòu)，所以賬目不清楚

　　網(wǎng)友反駁：現(xiàn)場(chǎng)募捐有多少 現(xiàn)金多少 支票多少 認(rèn)捐卡這些是小學(xué)生都能計(jì)算出來(lái)

　　據(jù)三位受訪者回憶，當(dāng)時(shí)募捐活動(dòng)收上來(lái)的款項(xiàng)類(lèi)型有現(xiàn)金、捐助卡、支票等，在統(tǒng)計(jì)募集總金額時(shí)也還包括了鄧文迪口頭承諾捐獻(xiàn)的10萬(wàn)美元。而章子怡詐捐事件發(fā)生后《國(guó)殤日章子怡拒華服紅毯聯(lián)合搜狐籌款超七百萬(wàn)》這篇募捐現(xiàn)場(chǎng)所報(bào)道的“465050美元詳細(xì)幣種金額數(shù)”也成為了大家追尋當(dāng)時(shí)募捐款項(xiàng)的重要依據(jù)。

　　雖然三位曾參與現(xiàn)場(chǎng)募捐的工作人員都表示募捐現(xiàn)場(chǎng)感人并對(duì)章子怡表信任，但現(xiàn)今卻一致表示對(duì)當(dāng)時(shí)募捐的真正款額不清楚。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)募捐報(bào)道并將歐元、英鎊、港幣等都細(xì)致列出的記者海霞也表示：“不清楚700萬(wàn)元如何算出來(lái)，可能包括其他活動(dòng)勸募的錢(qián)”、“不是專(zhuān)業(yè)的慈善機(jī)構(gòu)，如果是慈善機(jī)構(gòu)在做這件事情，可能你們就會(huì)看到很清楚的賬目”，有網(wǎng)友針對(duì)這兩點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)募捐有多少現(xiàn)金多少支票多少認(rèn)捐卡這些是小學(xué)生都能計(jì)算出來(lái)，這么多成年人居然算不出？”

　　“現(xiàn)場(chǎng)”說(shuō)法：如果當(dāng)時(shí)就是抱著發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)男那�的，那她早該拿奧斯卡獎(jiǎng)了

　　網(wǎng)友反駁：受訪者身份過(guò)于敏感，目前有謹(jǐn)慎言行之嫌

　　三位受訪者都是兩年前親身經(jīng)歷戛納現(xiàn)場(chǎng)募捐，他們對(duì)此次詐捐事件理應(yīng)具有強(qiáng)大說(shuō)服力。不過(guò)由于受訪者之一的王小魚(yú)又正是當(dāng)時(shí)報(bào)道“潑墨門(mén)”事件而遭起訴的《完全娛樂(lè)》記者，有網(wǎng)友認(rèn)為其身份過(guò)于敏感，年后這場(chǎng)官司就要開(kāi)打，有息事寧人而謹(jǐn)慎言行之嫌。

　　因首先報(bào)道潑墨門(mén)背后趙欣瑜與章子怡恩怨而使任職雜志《完全娛樂(lè)》遭起訴的記者王小魚(yú)，在最近一期出版的《完全娛樂(lè)》周刊中，以《5·12地震期間，我所親歷的章子怡戛納籌善款》為題，完整地回憶了當(dāng)時(shí)的情況并承認(rèn)了確實(shí)有在籌款時(shí)幫忙數(shù)錢(qián)。而在接受媒體采訪時(shí)，王小魚(yú)也對(duì)章子怡詐捐一事發(fā)表自己的看法認(rèn)為“如果當(dāng)時(shí)就是抱著發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)男那�的，那她早該拿奧斯卡獎(jiǎng)了”，言辭之中也表示信任。

　　鏈接

　　章子怡獲外媒關(guān)注甚少

　　自章子怡各類(lèi)門(mén)事件發(fā)生以來(lái)，的確引起了國(guó)內(nèi)媒體的極大關(guān)注，但是本報(bào)記者在查閱外媒對(duì)相關(guān)事件報(bào)道時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，外媒對(duì)章子怡關(guān)注度較低。CNN網(wǎng)上新聞曾作出過(guò)報(bào)道，但該段新聞很快就被刪除，只能通過(guò)網(wǎng)頁(yè)搜索引擎找到新聞標(biāo)題。這是為什么呢？

　　有網(wǎng)友分析表示，章子怡個(gè)人的名氣較低，在國(guó)外還不足以引起重視，如果要國(guó)外媒體關(guān)注這條涉嫌欺詐的新聞，還要拉上更受關(guān)注的鄧文迪和VIVI來(lái)墊背；也有網(wǎng)友根據(jù)“北美當(dāng)?shù)赜腥A人找到章子怡代言的某集團(tuán)，投訴近日章子怡在國(guó)內(nèi)所發(fā)生的事情，該集團(tuán)回復(fù)說(shuō)章子怡方面表示在中國(guó)受到迫害”分析，認(rèn)為“迫害”一詞在國(guó)外比較敏感。