中新社沈陽4月21日電(佟寅博)著名演員小沈陽維權“第一案”21日在沈陽市中級人民法院開庭審理，涉案方均派代表到庭，原告小沈陽并未到庭。

　　據悉，由被告遼寧廣播電視音像出版社發(fā)行、沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司總經銷、沈陽家樂福商業(yè)有限公司銷售的名為《轉王小沈陽PK孫小寶光盤》，收錄了本案原告沈鶴(藝名“小沈陽”)表演的8個節(jié)目，其中有的為小沈陽單獨表演演唱，有的為小沈陽作為主要演員進行表演。原告主張被告未經原告授權，擅自出版、發(fā)行、經銷該光盤，侵犯其表演者權，要求法院判令：第一、二被告立即停止出版、發(fā)行、經銷侵權光盤，第三被告立即停止銷售侵權光盤；三被告在當地一家報紙發(fā)表致歉聲明；三被告支付賠償金及維權支出20萬元。

　　在法庭上，原告委托律師提交了多項證據，認為被告在未經小沈陽許可的情況下對其演出進行錄像并制成光盤銷售，缺少具有效力的授權書，嚴重侵犯了小沈陽的表演者權。

　　到庭的沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司總經理霍燃說：“當時我們也沒有那么多法律意識，我?guī)е�人給小沈陽和其他二人轉演員錄像，每個人都給了500元錢。一般情況下每人都是200元，這在當時他們沒出名的時候給這么多算是高看他們！對于錄像的用途，我們說得很明白，結果現在小沈陽把槍對著我們了!”

　　據稱，莎夢公司雖然沒有小沈陽的授權，但是有其他公司的授權。小沈陽最早的授權是當初在吉林省的一個劇場，小沈陽也在那里演出過。之后，這個劇場又授權給了別人，經過多次轉手，最后落到莎夢手里。

　　霍燃及委托律師表示，原告不承認授權書復印件的效力而要求被告提交授權書原件是不合理的。作為幾經轉手的授權，授權書原件是不可能在自己手中。

　　原被告在近一個小時的舉證、質證、辯論中各執(zhí)一詞，審判長在詢問雙方意見后宣布休庭，原被告雙方同意庭外調解。(完)