2月16日下午17時(shí)，鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)，截至17日13時(shí)，在短短的20多小時(shí)里，投票人數(shù)超過(guò)13萬(wàn)，網(wǎng)友跟帖600多條。投票結(jié)果顯示，趙本山小品《捐助》，獲得6萬(wàn)多票，占總票數(shù)的47%，成“春晚最爛節(jié)目”第一名。

　　從調(diào)查中可以看到，今年春晚“最爛節(jié)目”前三甲都被語(yǔ)言類節(jié)目占據(jù)，郭達(dá)、蔡明演繹的小品《家有畢業(yè)生》獲得1萬(wàn)多票名列第二，馮鞏的小品《不能讓他走》獲7000多票，列第三。

　　投票結(jié)果：

　　植入廣告成“毒藥”

　　在12萬(wàn)的投票中，6萬(wàn)多位網(wǎng)友把票投給了趙本山的小品《捐助》，占總票數(shù)的47%，毋庸置疑拔得頭籌。趙本山小品之所以不獲好評(píng)，植入廣告過(guò)多應(yīng)該是其主因。在趙本山小品中，共植入了兩個(gè)品牌，其中一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)品牌被提及12次之多，而另一個(gè)白酒品牌也被生硬地強(qiáng)加其中。

　　來(lái)自東莞的網(wǎng)友“醉眼看人生”在跟貼中寫(xiě)道：“看《捐助》就像在吃一碗雜碎面，味道本來(lái)還算不錯(cuò)，可是吃著吃著，卻發(fā)現(xiàn)里面多了兩只綠頭蒼蠅——植入廣告。”這種觀點(diǎn)大概極具代表性的。但也有網(wǎng)友認(rèn)為趙本山小品并不算“最爛”。內(nèi)蒙古網(wǎng)友“nmwlx”在跟貼中稱：“本山大叔最差？有蔡明的節(jié)目墊底呢！”

　　網(wǎng)友調(diào)侃：

　　春晚后爛推前爛

　　該調(diào)查推出后不久，就引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。有些網(wǎng)友調(diào)侃評(píng)選“不科學(xué)”，山東泰安網(wǎng)友“juan1970”說(shuō)：“為什么是單選呀！能不能全選�。　北本┏�陽(yáng)網(wǎng)友“shenliang”則表示：“建議題目換一下，換成今年最爛的節(jié)目是什么。這個(gè)就簡(jiǎn)單了，春晚！”

　　而獲得眾人力挺的是泰安網(wǎng)友“juan1970”另一條跟貼：“本想投《捐助》最爛，可想一下，和它一樣爛的還有好多，只投它一個(gè)，不太公平。怎一個(gè)爛字了得！沒(méi)有最爛，只有更爛！春晚后爛推前爛！”(馮湟）