顯然,想要在金鐘獎流行音樂大賽(以下簡稱金鐘獎)的舞臺上看到綜藝化、娛樂性的場面是不太可能的,在這一點(diǎn)上,作為中國音協(xié)流行音樂學(xué)會秘書長的金兆鈞昨日在接受采訪時表示,盡管選秀節(jié)目本身的確有可取之處,但金鐘獎的“國字頭”背景確保了它將是一項(xiàng)對專業(yè)水平要求極高的比賽。雖然已經(jīng)多次在公開場合表現(xiàn)出對“快女”曾軼可的走音很反感,但金兆鈞澄清,自己指責(zé)的并非這名選手,而是背后的制造者。
金鐘獎的緣起:尋找有市場的實(shí)力歌手
如果說電視臺舉辦“選秀”,最直接的利益便是來自于廣告收入以及靠強(qiáng)制性簽約掌握選手未來有可能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利潤,那么作為中國音協(xié),以民間組織形式存在的“國字頭”協(xié)會,在“選秀”中扮演的看上去是近乎完全第三方的客觀身份,撈不到好處,為何還要舉辦金鐘獎流行音樂大賽?網(wǎng)上有聲音分析說,中國音協(xié)一來要樹立形象、二來要吸納新人。對于這樣的猜測,金兆鈞表示否認(rèn),“我們(音協(xié))從不強(qiáng)求,你愿意跟我玩的就跟我玩,不愿意玩的不進(jìn)音協(xié)也沒關(guān)系。但我們看到,以前很多在個唱比賽拿了金獎、銀獎的歌手,后來都不知道去了哪里,評委選出來的歌手大家不喜歡,市場也不接受,所以今年我們要做第一次嘗試。”這個嘗試就是要挑選既有很硬的專業(yè)素養(yǎng),又被市場接受的歌手,因此在今年金鐘獎參考“選秀”的部分賽制,特別增加了“分貝器測試”,即大眾也能參與評審。
金鐘獎的標(biāo)準(zhǔn):選評委同樣要求嚴(yán)格
然而,大眾的口味與專業(yè)評審的眼光之間必然存在差異,以2005年“超女”三強(qiáng)為例,大眾投票決定李宇春當(dāng)冠軍,但她的唱功卻在許多場合被詬病,反而在當(dāng)時沒有那么高支持率的張靚穎,至今仍然被稱贊是“選秀”中唱功最好的一人。對此,金兆鈞強(qiáng)調(diào)金鐘獎的底線是專業(yè)實(shí)力,“我們評定的是歌手,不是娛樂人物!币虼藢τ陬愃平衲辍翱炫痹W可那樣的選手,金兆鈞再次表達(dá)不滿,“民間選秀娛樂大眾無可厚非,他們也有很多很好的經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí),但有的實(shí)在太過分了。我認(rèn)為在電視上傳播五音不全,(這樣)的引導(dǎo)就是一種犯罪,簡直是把全國人民都當(dāng)傻子!電視是公眾資源,這不是在拿稅收去愚人嗎?”不僅對選手要求嚴(yán)格,在評委的挑選上,金鐘獎也拒絕那些人氣頗高但專業(yè)性值得考究的音樂人。以上海地區(qū)為例,評委、作曲家王曉峰曾為電視劇《潛伏》打造音樂,但其知名度不高,遠(yuǎn)不及被湖南衛(wèi)視和江蘇衛(wèi)視搶得不亦樂乎的包小柏,金兆鈞說:“難道讓我請包小柏?請一個胡說八道的人?請高曉松?請一個明明聽到曾軼可走音還要說她多好的人?”當(dāng)然,市場上也決計(jì)不缺乏既有實(shí)力又有人氣的音樂人,但金鐘獎所面臨的難題是錢。金兆鈞感慨,“‘快女’評委一場就好幾萬,我們頂多給幾千塊,誰愿意來?”
此外,面對越來越不景氣的華語音樂市場,音協(xié)也希望借金鐘獎打通整個產(chǎn)業(yè)鏈。“國內(nèi)也就電視劇比較好,據(jù)說死亡率是75%,一個行業(yè)能有四分之一賺錢已經(jīng)是很不錯了。但音樂不行,死亡率高達(dá)95%。整個產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣煌暾模@是內(nèi)地唱片業(yè)最大的問題,從教育到最終的經(jīng)營銷售都存在問題!苯鹫租x表示,“我們(金鐘獎)只是試圖搭建這個產(chǎn)業(yè)鏈!庇浾呃钴(東方早報(bào))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved