章子怡能否把自己真的還原成“一個(gè)平民”,像這世上雖被遺忘但終究存在的那些常理———做人要誠(chéng)實(shí),知錯(cuò)就改———所說的那樣,開誠(chéng)布公面對(duì)本心,面對(duì)自己,或許是她扭轉(zhuǎn)結(jié)局的最后考驗(yàn)。

　　“詐捐門”后首度公開回應(yīng)的章子怡,照片里依舊淡定、堅(jiān)強(qiáng),據(jù)說照片背后曾兩度落淚,開始贏得一些人的同情,罵聲不再單一了。

　　很難掂量,捐了84萬的善行,與遲捐16萬的欠缺之間,哪頭更重一點(diǎn)。很多募集捐款的細(xì)節(jié)也沒有得到完全的解答,仍然還是一筆不太清楚的糊涂賬。章子怡也沒有明顯地表示道歉,但袒露了自己面對(duì)這個(gè)事件的一些心理過程,無論是語氣還是聲勢(shì),不再那么張揚(yáng)自信。但章子怡還是很聰明,她說了一句話:“我相信大多數(shù)的質(zhì)疑是出于正義感�！彼坪跏峭赋鲞@樣的信號(hào):理解應(yīng)該是相互的。

　　從最初的“潑墨門”,到“詐捐門”,再到眼下的“倒章”運(yùn)動(dòng),章子怡面對(duì)的危機(jī),愈演愈烈。不知是不是應(yīng)了中國(guó)的一句老話,“墻倒眾人推”,章子怡必須要面對(duì)一場(chǎng)無形的道德審判,一招不慎,可能全盤皆輸。盡管有人開始同情她,“畢竟只是一個(gè)弱女子”,但簡(jiǎn)單的情感傾斜顯然不能救章子怡。

　　閭丘露薇呼吁理性:媒體不應(yīng)該過分扮演審判章子怡的角色,畢竟她不太可能利用社會(huì)公器謀私利,“一群小丑跳出來恨不能把章子怡踩在腳下,仿佛要進(jìn)行一場(chǎng)新的文革”。

　　還有的聲音開始呼吁普通網(wǎng)友理性�！巴创蚵渌�狗”總還要師出有名,如果幕后有人操縱,幕后黑手勢(shì)必更加為人所不齒。這就讓人不免想起《射雕英雄傳》里有過的一個(gè)橋段———“華山論劍”的時(shí)候,黃藥師等人不齒裘千仞的所為,要圍攻他。裘千仞說:“我的確做過很多壞事,但敢問諸位哪一個(gè)在一生中從來沒有做過壞事�！边@句話果然厲害,黃藥師、周伯通等人啞口無言�？梢�,每個(gè)人面對(duì)別人的道德審判容易,面對(duì)自己就不那么容易。

　　就像這次周黎明采訪章子怡,強(qiáng)調(diào)自己不是敵人也不是朋友,盡管這樣,還是被不少網(wǎng)友認(rèn)為他們關(guān)系非同一般。正是這樣,一個(gè)或許原本簡(jiǎn)單的事實(shí),被無數(shù)的人和后續(xù)的事情層層疊加后,就變成了今天這樣,模糊不清,甚至無法解釋清楚了。

　　如果媒體無權(quán)審判,法律又很難界定,普通人又難以駕馭理智與情感,章子怡是否就可能逃過一劫?肯定不是。

　　虛榮心驅(qū)使也好,高處不勝寒的優(yōu)越感也罷,章子怡的確需要一個(gè)道歉。當(dāng)年汶川大地震后曾傳出“章子怡掌摑莎朗斯通”的假新聞,始作俑者是誰不得而知,當(dāng)時(shí)似乎有網(wǎng)友在幫章子怡,現(xiàn)在卻是有人在“倒”。只能說,章子怡需要被還原的東西很多,包括她本人是不是也能對(duì)自己有一個(gè)清醒的認(rèn)知。

　　“對(duì)一個(gè)平民這樣做(口誅筆伐),我覺得是有失公道�！遍偳鹇掇边@樣去同情了章子怡,而章子怡能否把自己真的還原成“一個(gè)平民”,像這世上雖被遺忘但終究存在的那些常理———做人要誠(chéng)實(shí),知錯(cuò)就改———所說的那樣,開誠(chéng)布公面對(duì)本心,面對(duì)自己,或許是她扭轉(zhuǎn)結(jié)局的最后考驗(yàn)。(李培)