1.為什么會是周黎明？“她需要消除國際影響”

　　記：看得出來，你為這個采訪做了充分的準備。

　　周：還好吧。準備了一個多月，也爭取了一個多月。一開始，對方(章子怡和她的經(jīng)紀人)沒一口回絕，當時我就覺得有希望，于是反復(fù)溝通，最終她們答應(yīng)了。

　　記：你之前和章子怡有過接觸嗎？

　　周：去年8月在新加坡，因為《非常完美》這部電影我采訪過她。她為什么選我們《中國日報》、選我，我猜我們是英文報紙還有中文網(wǎng)站，這不僅能在國內(nèi)傳播，還能在國外傳播，尤其是在國外，我們的報紙在150個國家發(fā)行，這在國內(nèi)是獨一無二的。她在國外有一定知名度，也有一些代言，她也需要消除在國外的影響。選擇我，也許是因為第一次給她印象挺好，但我們真的沒有任何私交，我也不是她的粉絲。我寫過很多影評，包括《英雄》、《夜宴》，但沒評論過她。

2.為什么是這個時間？“每次都是臨時往后推”

　　記：我們留意到你做采訪的時間是2010年3月12日凌晨。

　　周：是的，我們預(yù)約過，本以為是晚上。但是她正在拍《一代宗師》，你知道導(dǎo)演是王家衛(wèi)，什么時候能放她出來完全不一定的。所以最后她走進來接受采訪的時候是凌晨1點半，走的時候大約凌晨5點半，天都快亮了。之前，她因為趕工24小時沒睡，采訪完就又直接趕回片場了。

　　記：12號做的采訪，為什么直到現(xiàn)在才對外公布？

　　周：主要是為了避開“兩會”。另外還有很多數(shù)字要核對，對我來講這很難。這段時間內(nèi)，所有有關(guān)人員都被要求保密。如果再拖幾天的話，可能就保密不了了。

　　記：“兩會”期間，李前寬(中國影協(xié)主席、長春電影制片廠總導(dǎo)演、全國政協(xié)委員)曾呼吁大家寬容章子怡……

　　周：這個采訪拋出的時間與李前寬沒有任何關(guān)系，采訪時，我還沒有點名地問到了這個問題。其實，“兩會”之前，有幾次我差點有機會采訪她了，但每次都是臨時往后推。如果不推的話，我的采訪發(fā)布就在李前寬發(fā)言之前了。

　　記：你寫的采訪地點是“中國遼寧省某市”，為什么要含糊呢？

　　周：因為他們還在那里拍片，那里地方不大，很容易找到的。我擔心把地點一公布，大家都去現(xiàn)場找了，會打擾到他們拍片。

3.你究竟在為誰說話？“我以客觀態(tài)度做采訪”

　　記：采訪之前，你對章子怡本人及捐款風波怎么看？采訪之后呢？

　　周：這個問題比較難回答。我只想做一個搬運工，把大家對她的看法反饋給她，把她的聲音傳出來。說太多我擔心會被誤解，我會被誤認為是她的代言人——我不是她的代言人！我希望大家看完我的采訪，能做出自己的判斷，而不是在我的影響下做出判斷。

　　記：因為社會誠信的缺失，越是官方的說法出來后越是會被網(wǎng)友罵。你擔心過這個問題嗎？

　　周：這個東西出來肯定不可能說服每個人。網(wǎng)友提出了很多很好的問題，也指出了不少她涉嫌侵吞的款項。為了梳理這些數(shù)字，我一直在看。她涉及的所有款項里面，真正能落實的不多，只有她個人捐款100萬元時少捐的那16萬元。至于有網(wǎng)友提出的100萬美元的問題，她一直解釋說這是“目標”、“希望”，而不是“已經(jīng)籌到了100萬美元”——事實上，她募到的錢很少，才1392.36美元。通過采訪我發(fā)現(xiàn)，她被指貪污的錢如此之少，邏輯上行不通：作為一個有國際影響力的明星，與她的片酬相比，她會貪這些錢嗎？而且，通過她的解釋，大部分數(shù)字其實是對上了的，她也出具了大量律師整理的證據(jù)。

　　記：看你的專訪，只看到一堆數(shù)字和一些捐款的細節(jié)，你是怎么考慮的？

　　周：這篇專訪可能讀起來會很乏味，因為都是關(guān)于捐款的細節(jié)，其他的涉及不深。如果我只是問她“你詐捐了嗎？”她一定會說“沒有”。只有把問題一點點理清了，才能知道她到底有沒有“詐”，所以會列那么多數(shù)據(jù)出來。我相信這篇專訪發(fā)出來后，大家還會有疑問，這是不可避免的，肯定會有我想不到的新問題出來，那就再爭取下一個采訪吧。

　　記：你能想象這篇專訪發(fā)出后網(wǎng)民的反應(yīng)嗎？

　　周：想過，我可能會被人肉搜索，很多人會問我有沒有被買通、有沒有收紅包之類。但我真的是以客觀、中立的態(tài)度做采訪，比如“詐捐門”，我都只說是“捐款門”、“捐款風波”。（新快報）