中新社無(wú)錫2月3日電　(記者 洪曉紅 孫權(quán))因2007年張學(xué)友來(lái)無(wú)錫開(kāi)演唱會(huì)，未按合同規(guī)定入住酒店，酒店方將安排張學(xué)友行程的文化公司告上法庭。無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院3日開(kāi)庭審結(jié)此案，判決文化公司補(bǔ)償酒店相關(guān)損失30500元人民幣。

　　2007年底，負(fù)責(zé)張學(xué)友無(wú)錫演唱會(huì)的無(wú)錫某文化公司與無(wú)錫一家試營(yíng)業(yè)的五星級(jí)酒店達(dá)成協(xié)議，酒店方表示可免費(fèi)提供2個(gè)豪華套房供張學(xué)友及其經(jīng)紀(jì)人入住，并以每天260元人民幣的價(jià)格向文化公司提供原價(jià)1280元的房間，期間包括花費(fèi)5萬(wàn)元為張學(xué)友中國(guó)巡回演唱會(huì)制作巨型廣告、為酒店客人舉辦幸運(yùn)抽獎(jiǎng)活動(dòng)(獎(jiǎng)品為演唱會(huì)門票)等事宜。不僅如此，酒店方還把開(kāi)業(yè)日期定在張學(xué)友入住之日。

　　作為回報(bào)，文化公司贈(zèng)送酒店價(jià)值7萬(wàn)元的演出入場(chǎng)券，且安排張學(xué)友下榻該酒店，同時(shí)允許酒店借張學(xué)友演唱會(huì)進(jìn)行自由宣傳。

　　豈料張學(xué)友及經(jīng)紀(jì)人得知此事后，對(duì)文化公司的安排表示強(qiáng)烈反對(duì)，不愿為該酒店開(kāi)業(yè)助興，張學(xué)友最終未入住該酒店，文化公司承諾酒店的演唱會(huì)門票亦付之東流。

　　酒店方吐出苦水：優(yōu)惠給了、廣告打了，張學(xué)友卻沒(méi)來(lái)，門票更是沒(méi)影了，給酒店造成極大的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失，遂于2009年6月將文化公司告上法庭，要求賠償其廣告費(fèi)5萬(wàn)元、門票7萬(wàn)元，并支付欠結(jié)的餐飲費(fèi)22000余元。

　　而文化公司負(fù)責(zé)人向記者表示，并沒(méi)有違約，事實(shí)上酒店拿張學(xué)友做廣告宣傳的效果已然達(dá)到。該公司稱合同規(guī)定7萬(wàn)元門票是為酒店方預(yù)留購(gòu)買并不是贈(zèng)送，而酒店并未實(shí)際購(gòu)買，已給公司造成損失，該公司將保留反訴權(quán)利并拒絕賠償相關(guān)損失。(完)