最近備受爭議的中國作協(xié)吸納郭敬明“入會”一事再起波瀾，80后作家張一一在《致作協(xié)的公開信》呼吁中國作協(xié)取消郭敬明、宋祖德等“中國作協(xié)會員”會員資格未果后，日前已將中國作協(xié)告上法院(10月9日《西安晚報》)。

　　筆者認(rèn)為，中國作協(xié)被送上法庭，為郭敬明的剽竊行為買單，一點也不冤。

　　眾所周知，郭敬明的剽竊已是法庭判決的公案，屬于板上釘釘，不容置疑和更改。但非常遺憾的是，中國作協(xié)卻無視郭敬明拒不道歉、更遭社會各界強烈反感和質(zhì)疑這一事實，吸收其加入中國作協(xié)。中國作協(xié)與郭敬明之間的接納與被接納或招安與被招安實際上是一種互利互惠、急功近利的合同——前者借其號召力牟取利益，后者以加盟形式獲得這個中國最大、也最權(quán)威的文學(xué)專業(yè)協(xié)會的認(rèn)可。

　　在我看來，即使拋開起訴者張一一借題發(fā)揮的成分，中國作協(xié)在該案中存在顯而易見的軟肋——吸收有剽竊行為的郭敬明入會，觸及到了中國社會的起碼道德底線——誠實、守信、不欺詐、不蒙騙。作為一個普通的社會成員，這些尚且屬于應(yīng)該恪守的道德底線，人們能答應(yīng)作協(xié)這種公然袒護剽竊者的行為么？能不為捍衛(wèi)良知、恪守社會的誠信與道德底線憤而將剽竊者告上法庭嗎？所以，中國作協(xié)為剽竊他人作品的郭敬明買單，冤枉乎？不冤也，一點也不冤。

　　有道是，種瓜得瓜，種豆得豆。中國作協(xié)釀出的苦果，當(dāng)然也該中國作協(xié)自己把這枚苦果往下咽。李甘林