昨天有一些媒體預(yù)告，郭敬明將在當(dāng)天的《中國青年報》上被北京市高級人民法院強(qiáng)制刊登道歉書，可結(jié)果見報的卻只有北京第一中級人民法院一紙公告，連郭敬明的半點歉意都沒有看到，這讓許多人不禁大失所望。郭敬明昨天重申了其“拒不道歉”的立場，而莊羽則對這樣一個最終結(jié)果做出“至少是圓滿”的表態(tài)。
郭敬明：是公告，不是我的道歉信
由于某些媒體的預(yù)告，昨天的《中國青年報》頗為搶手，讀者都爭相想看那個“拒不道歉的小子”是怎么被法院強(qiáng)制道歉的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本不是道歉書，而是法院的一紙公告。該公告登載在第七版的“經(jīng)濟(jì)新聞”版上，主要是將要求郭敬明和春風(fēng)文藝出版社停止侵權(quán)，以及要求郭敬明賠償莊羽21萬元的判決結(jié)果公之于眾。但依然沒有看到郭敬明的道歉。
昨天上午，記者第一時間致電郭敬明。他表示還沒有看過《中國青年報》，對刊登公告一事并不清楚，但他堅稱自己肯定沒有被強(qiáng)制道歉，公告并不代表道歉，“真不知道那些媒體的消息從哪里來的！”郭敬明同時重申，他“拒不道歉”的態(tài)度不會改變，“我過去是這個態(tài)度，現(xiàn)在是，將來還是。莊羽此時弄出一個公告來，是自我炒作吧�！�
莊羽：算圓滿，但可能繼續(xù)官司
公告一見報，莊羽和郭敬明這場曠日持久的官司，就算是畫上了句號。對于這樣一個沒有道歉的結(jié)果，莊羽方面的態(tài)度也是人們所關(guān)注的。
莊羽好友、資深出版人劉文莉告訴記者，原先她和莊羽都以為會昨天會有個強(qiáng)制道歉書見報，沒想到最后只是一紙公告，但當(dāng)初判決書上確有“逾期不履行(公開道歉)，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內(nèi)容，費用由郭敬明、春風(fēng)文藝出版社承擔(dān)”的表述，所以在郭敬明拒不道歉的情況下，刊登這個公告以了結(jié)此案，也在情理之中。
昨天下午，手機(jī)轉(zhuǎn)服務(wù)臺多時的莊羽，終于給記者發(fā)來短信聲明。對于這個結(jié)果，她體現(xiàn)了相當(dāng)?shù)臍舛龋骸皬奈覀�人來說，整件事情到現(xiàn)在至少是圓滿的，公告和道歉都只是形式，我也不可能說‘你必須道歉，你不道歉，我就怎么怎么樣�！矣X得不光我個人，很多人都希望能看到郭敬明道歉的聲音。我更想看到的是他們停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品�！�
莊羽告訴記者，現(xiàn)在市場上仍有郭敬明的抄襲作品《夢里花落知多少》銷售，這是有違判決結(jié)果的，所以她將來可能為此再一次提起訴訟。但是春風(fēng)文藝出版昨天聲明，侵權(quán)作品都已被收回銷毀。莊羽同時透露，官司之后的她，將繼續(xù)創(chuàng)作，新作《幸福旅館》將在明年1月上市。
-事件回放
一場曠日持久的官司
2003年12月莊羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著《夢里花落知多少》一書，剽竊了其《圈里圈外》一書。以此索賠經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并要求對方停止侵權(quán)。
2004年12月北京一中院做出判決，認(rèn)定《夢里花落知多少》一書中剽竊了《圈里圈外》中具有獨創(chuàng)性的人物關(guān)系，判決郭敬明賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元。同時，春風(fēng)文藝出版社也被判決停止出版、銷售該書。雙方不服判決，相繼提起上訴。
2006年5月22日北京高院做出終審判決，判決郭敬明《夢里花落知多少》一書抄襲莊羽作品《圈里圈外》成立，要求其和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，同時賠償莊羽精神損失費1萬元；郭敬明、春風(fēng)文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書的出版發(fā)行，被告要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
2006年6月6日郭敬明在其博客上發(fā)文，斷然拒絕接受登報公開道歉的判決。
2006年6月15日莊羽向北京第一中級人民法院遞交強(qiáng)制執(zhí)行的申請。
2006年12月13日北京第一中級人民法院將判決公告刊登在《中國青年報》上。
來源:上海青年報 作者:酈亮
