盡管章子怡日前在澄清“捐款門”事件時，態(tài)度誠懇并一度哽咽，表示 “我承擔(dān)主要責(zé)任”； 但在各大門戶網(wǎng)站的評論中，記者依然看到超過百分之八十的網(wǎng)友表示不會因此信任和原諒章子怡。這位目前地位搖搖欲墜的明星只獲得了百分之十左右的支持率，另有百分之五左右的網(wǎng)友瞥開對此事件的具體爭論，希望內(nèi)地的明星和公眾人物以后從事件中吸取教訓(xùn)，要言行一致，不要亂許諾空頭支票亂拍胸脯，像鳥兒愛護羽毛一樣愛惜自己的名聲。

　　昨日各大網(wǎng)站的評論窗口和微博都有數(shù)萬網(wǎng)友參與評論，說明章子怡目前依然是大家關(guān)注的焦點。 “反章派”的主要觀點是章子怡的各種解釋“ 漏洞太多，越描越黑”。認為的章子怡“詐捐”一事，所涉及的已不僅僅是她個人的國際名聲，更多的是她將中國人好不容易樹立的誠信形象打折扣。在捐款這一問題上，有很多人認為對章子怡的寬容，就是對假冒偽劣的放縱，不但不能保護她，反而會毀了她。

　　“挺章派”則認為：章子怡熱心于慈善事業(yè)，理應(yīng)受到贊揚和支持，因為缺乏經(jīng)驗，做得不夠完善，人們因予以諒解。這部分網(wǎng)友認為捐款多少是個人的問題，往重里說是名人對社會愛心的問題，所以這不能成為批判一個人的標(biāo)準(zhǔn)。更有支持者鼓勵章子怡要勇敢面對這一次的大風(fēng)大浪，因為“事件來勢洶洶，顯然現(xiàn)在有不止一個人要把她拉下馬。”

　　另有部分“中間派”則表示，要想根除“詐捐門、慈善秀”，應(yīng)當(dāng)立法。 他們認為，雖然這次被網(wǎng)友抓住的是章子怡，但應(yīng)該反思的，卻不僅僅只有章子怡一個人。 “當(dāng)我們面對網(wǎng)友的群情激奮，與其說是對章子怡的口誅筆伐，其實更是對慈善透明的呼喚。讓捐贈有章可循，完善立法才是當(dāng)務(wù)之急。”

　　關(guān)注1

　　章子怡是怎么回應(yīng)的？

　　“缺乏經(jīng)驗”

　　“承擔(dān)主要責(zé)任”

　　經(jīng)過兩個多月的沉默，章子怡終于在近日接受了媒體的采訪，具體回答了捐款風(fēng)波中網(wǎng)友提出的各種質(zhì)疑。

　　章子怡否認有“詐捐”或其他違法行為，但承認自己從事慈善活動 “缺乏經(jīng)驗”，并對長時間未能回應(yīng)公眾的疑問作出解釋。

　　●關(guān)于“捐款風(fēng)波”中的具體數(shù)額

　　從“100萬美元”到“1300美元”

　　近日，章子怡接受了某媒體的專訪，就連日來網(wǎng)友提出的各種質(zhì)疑進行了解釋。章子怡否認有“詐捐”或其他違法行為，但承認自己從事慈善活動“缺乏經(jīng)驗”。

　　2008年四川地震后，章子怡以個人名義向中國紅十字會捐了100萬元人民幣，但由于手下工作人員之間溝通的問題，導(dǎo)致其中16萬元最近才到賬。章子怡表示，對此事“承擔(dān)主要責(zé)任”。

　　但對于廣為流傳的“100萬美元募捐款”，章子怡則極力否認，稱自己從來沒說過已經(jīng)籌到這個數(shù)目，只是說過這是個籌款目標(biāo)。章子怡解釋道，在2008年5月21日戛納的一小時籌款活動中，募集到的數(shù)字是“將近50萬美元”。

　　但這“50萬美元”中，現(xiàn)金僅1300多美元，而不是盛傳的5萬美元左右。其他都是認捐，而其中有45萬美元的認捐款至今未能兌現(xiàn)。