章當(dāng)時在視頻里的原話是：“我想自己去知道這筆錢用在了哪里？”網(wǎng)友稱，這和她在采訪說的向他們咨詢?nèi)绾为毩⑦M(jìn)行慈善項目大相徑庭。

　　章子怡解釋八.章子怡采訪中說：“如果網(wǎng)友不相信報告中的陳述與數(shù)字，是否有渠道核實。章回答，可以用正規(guī)的方式通過律師跟洛杉磯的律師事務(wù)所聯(lián)系�！�

　　網(wǎng)友疑惑：章小姐還是直接開個記者會答群眾問比較好，律師他當(dāng)時并不在募捐現(xiàn)場，如果他曲解或沒有深刻理解你的指示的話，難免回答文不對題，反而到時給您帶來更多的問題需要面對，一人做事一人當(dāng)。

　　還有網(wǎng)友期待章趕快公布她的“美國律師”的聯(lián)系方法。

　　慈善娛樂化

　　網(wǎng)友不滿意

　　章子怡昨天終于開口了，但網(wǎng)友還是不買賬，有網(wǎng)友還立刻貼出了“八大疑問”，并貼出了相關(guān)證據(jù)，圖文并茂。以至于筆者的同事感嘆道：章子怡的言語已經(jīng)很縝密了，看了網(wǎng)友的質(zhì)疑，才覺得，網(wǎng)友更縝密。

　　雖然我們不能就網(wǎng)友爆料去一項一項地核實，但我們?nèi)匀灰�向網(wǎng)友孜孜以求的精神致敬。

　　某論壇網(wǎng)友在看了本報曾經(jīng)的報道后，一直跟本報保持聯(lián)絡(luò)，一有新的進(jìn)展和疑問，就會給本報發(fā)傳真，打電話。

　　一位發(fā)動“萬人簽名追善款”的網(wǎng)友曾給筆者發(fā)來他們搜集到的各種資料，足足有12頁。他說自己是單位的中層管理者，我問你為何要花這么多時間和精力調(diào)查這件事，他說：我無法忍受有人打著汶川地震的旗號去詐捐，更不能讓嚴(yán)肅的慈善事業(yè)“娛樂化”，我只想知道真相。據(jù)他說，包括北美和澳大利亞的網(wǎng)友都在四處求證，有波士頓的網(wǎng)友甚至專門去了紐約調(diào)查章子怡基金。

　　關(guān)于章子怡的“詐捐”事件，網(wǎng)友分為兩派，一直爭論不休。一方發(fā)動“萬人簽名追善款”后，另一方就立即拋出“萬人簽名支持章子怡”的帖子。

　　那么，網(wǎng)友到底在爭什么呢?

　　章子怡昨日開腔回應(yīng)后，有網(wǎng)友立刻表示：“請把2008年得到的中國慈善第一名的大獎給退回去！以此得來的廣告代言的收益，都應(yīng)該吐出來”。

　　可見，網(wǎng)友在意的，是“真善”和“偽善”的問題。捐錢應(yīng)該出自善心，而不是出于賺取名利或者是迫于輿論壓力。如果是發(fā)自內(nèi)心的真善，捐一分錢也不嫌少；如果是為了追逐名利，捐1個億也不為多。

　　不能埋怨網(wǎng)友太苛刻，整個事件，章子怡畢竟有那么多的疏漏，一年多后她才把個人捐款100萬元差的那16萬元補(bǔ)齊，鋪天蓋地的新聞報道中她說過的話也“有視頻有文字有真相”。《中國日報》的記者問了100個問題，多個問題章子怡都以“失誤”這樣的字眼來應(yīng)答，并沒有向公眾鄭重道歉。是她自己將自己變成了一艘草船，即使萬箭穿心也無力阻擋，即使落水被痛打也無力還擊。

　　慈善需要社會鼓勵。章子怡做慈善，可是卻惹來這么多的麻煩，有人認(rèn)為這樣會讓更多的人望而卻步。但如果真地是出自幫助他人的善心，是認(rèn)認(rèn)真真地而非“娛樂化”地在做慈善，就大可不必?fù)?dān)心類似的麻煩�！�(張素芹)