徐正超說：“這還是我到本山傳媒第一次遇上這樣的事兒，以前的劇本都是我們自己寫，這次是北京那個(gè)公司做出來的，是否真的侵權(quán)，我現(xiàn)在還不清楚�！�

　　隨后，記者又致電本山傳媒副總裁顏安。聽到這件事后，顏安肯定地表示：“我們已經(jīng)向法院提交了證據(jù)，這件事確定不是本山傳媒的責(zé)任。為我們提供劇本的單位是北京天潤(rùn)傳媒，在提供劇本時(shí)，我們?cè)��?jīng)簽過詳細(xì)的合同，協(xié)議非常清楚，如果劇本涉嫌抄襲、侵權(quán)，責(zé)任將由天潤(rùn)傳媒承擔(dān)�！�

　　記者從網(wǎng)上查到，“天潤(rùn)傳媒”全稱“北京天潤(rùn)傳媒有限公司”。公司的招聘網(wǎng)頁上寫著，公司自1999年7月成立，多年來成功地投資、拍攝、發(fā)行了《一號(hào)圍捕令》、《居家男人》、《馬大帥》和《馬大帥Ⅱ》等電視劇。記者打電話到該公司座機(jī)，接線員在聽到記者說明來意后表示：“負(fù)責(zé)人不在，不方便發(fā)表意見。”

屢涉官司本山也無奈

　　其實(shí)，隨著本山傳媒逐漸做大，越來越多的旗下藝人逐漸成名，圍繞著這個(gè)集團(tuán)的官司也越來越多。

　　今年，趙本山曾因其形象被用于網(wǎng)絡(luò)游戲而起訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、北京星潮在線文化發(fā)展有限公司，要求對(duì)方停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失205萬元。11月，一本描寫趙本山如何從“煤老板”起家并借由春晚發(fā)展壯大自己企業(yè)的書籍《企業(yè)家趙本山》發(fā)行，本山傳媒稱該書從未得到過趙本山的授權(quán)，建議出版社停止該書繼續(xù)銷售。

　　除此，小沈陽成名后，未經(jīng)本山傳媒許可，以小沈陽的形象作宣傳的商品也是按下一個(gè)冒出一個(gè)。

　　涉嫌侵權(quán)與被侵權(quán)、起訴與被起訴……從年初到年末，對(duì)于不斷纏上來的官司，趙本山也顯得很無奈。

　　顏安表示：“現(xiàn)在集團(tuán)對(duì)于這些事兒有兩種態(tài)度，對(duì)于那些純?yōu)槌醋魈岣咦约褐�名度的人，趙老師基本不予理會(huì)，明眼人也能看出真假；至于那些以贏利為目的的商業(yè)侵權(quán)行為，本山傳媒則要以法律維護(hù)自己的權(quán)益。”

　　顏安表示，本山傳媒做到今天這個(gè)規(guī)模，其實(shí)早已擁有了自己的法務(wù)中心來處理法律方面的問題，同時(shí)也擁有自己的律師事務(wù)所。但從實(shí)際情況來看：“極少有官司不能在相互溝通后達(dá)成真正的和解�！� （關(guān)舒柳）