電視劇《蝸居》大熱。

　　有報(bào)道說(shuō),由于劇集涉及“黃色臺(tái)詞”、“小三”等敏感問(wèn)題，廣電總局已經(jīng)調(diào)回35集《蝸居》重審，還未播出的電視臺(tái)或者準(zhǔn)備趕潮流重播的，估計(jì)只能播“潔本”。

　　對(duì)這個(gè)新聞，我持高度懷疑態(tài)度。如果廣電總局調(diào)回《蝸居》重審，整出一個(gè)“潔本”《蝸居》，那豈不是等于否決了自己之前的審片能力？“潔本”《蝸居》的潛臺(tái)詞就是：對(duì)不起,各位觀眾,我們之前水平差，覺(jué)悟低,審片的時(shí)候還不小心打磕睡了,沒(méi)看出那么多黃段子,現(xiàn)在有錯(cuò)必改,重新審一遍。

　　當(dāng)然,自打嘴巴也可以理解成有錯(cuò)必改,畢竟面子事小，勿使謬種流傳才是大事�？蓡�(wèn)題的關(guān)鍵是,《蝸居》有問(wèn)題嗎？它究竟流傳了多少“謬種”？

　　《蝸居》中所謂“黃色臺(tái)詞”，在35集的篇幅中只占了極小極小的比重，真正稱得上露骨的也就那么三五句，況且如編劇六六所言，朋友間飯桌上開(kāi)的玩笑比這露骨多了；而所謂小三、貪官，難道不是現(xiàn)實(shí)生活中的客觀存在嗎？小三、貪官，就算不好說(shuō)是普遍現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)生活中也絕不是個(gè)案。

　　就價(jià)值取向而言，《蝸居》堪稱主旋律：故事的結(jié)局告訴人們，貪官?zèng)]有好下場(chǎng)，小三不會(huì)有好結(jié)果。這和傳統(tǒng)的、主流的道德觀價(jià)值觀不是高度吻合么？這么主旋律的電視劇，大力弘揚(yáng)、推介猶恐不及，還要弄個(gè)什么潔本，這不是要削弱它教育人、引導(dǎo)人的力量么？

　　有一種說(shuō)法是，之前網(wǎng)絡(luò)熱炒《蝸居》所謂敏感話題，是片方的炒作；如果真是這樣，那說(shuō)明片方有炒作的能力，卻缺乏控制炒作的能力。炒作炒到廣電總局要出面重審，這顯然不是片方所期待的結(jié)果。

　　網(wǎng)上的熱議和抨擊，似乎真的形成了某種“民意”。順應(yīng)民意是好事，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的眾聲喧嘩，如果不能理性地加以分析和判斷，那么，就算表現(xiàn)出“自打嘴巴”的誠(chéng)意，也是不討好的。

　　所以，但愿“重審《蝸居》”是假新聞。

　　林如敏